前有李国庆受访摔杯，后有俞渝朋友圈开撕。这几天当当网前CEO李国庆夫妇间的家务事成为了坊间热议的话题。
在一档访谈节目中，李总突然摔杯吓坏主持人，随后引发的一系列风波超出了他与所有人的意料。
被李总“逼宫”一说激怒的俞渝，深夜在朋友圈声讨丈夫，措辞之激烈，内容之劲爆令人三观尽碎。关于那些狗血的爆料，这里就不再累述了，网上铺天盖地随便一查就是。
这里要讨论的，是一个比较硬核的话题，夫妻在网上吵架，会不会触犯法律底线？
在“吃瓜群众”中，不乏专业人士，比如上海方洛律师事务所的宋博律师。他认为李总虽然在吵架气势上暂落下风，但看似节节败退，其实防守严密，滴水不漏，以守为攻，至少以一个律师的角度看不出他这几天的言论在法律上有什么破绽。
反倒是俞渝女士，被丈夫激怒后显然被情绪主导，怒斥李总浮夸表演，在网上开启火力全开进行反击，大料黑料猛爆。
首先，以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
俞渝女士檄文一发，看似痛快，但在律师眼中，这些都是妥妥的证据，不论内容是真是假，未来如果对簿公堂，这些都将成为对方手中的呈堂证供，这就是在给对手输送弹药。
在俞渝的檄文中，还有大量第三人出现，比如“男宠团”“混混团”名单等等，这又是另外一个把柄。
对未经他人同意，擅自公开他人隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
看着俞渝发出的这些猛料，宋律师也是为她捏一把汗，把李总搞臭的目的估计是达到了，但也得为自己全身而退留一手啊。
如果双方对簿公堂，首先要看公开的信息是否客观、真实。
如果不真实，就属于侵犯名誉权，严重的构成诽谤罪或者网络诽谤罪，指在客观方面表现为故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
如果是真实的，那么就涉及到隐私权的保护问题。公开他人的病历信息、健康信息等个人隐私，属于侵权行为。擅自公开他人患有梅毒、艾滋病等病情，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害名誉权。会对他人产生不良看法，足以使他人的社会威信、社会评价得以降低。
这么看来，不管真实与否，这种同归于尽式的开撕都是违法的，严重的甚至构成犯罪，实为杀敌五百自损一千的亏本买卖。
公民拥有言论自由的权利，但言论自由不是绝对的，不得侵犯他人的名誉权，夫妻之间也如此。
一位家事法官曾经对小编说过，真正要离婚的，都是面无表情直接去民政局。跑来大吵大闹，一哭二闹三上吊的，基本上都离不成婚，他们是把法庭当成了发泄情绪，甚至拯救婚姻的救命稻草。
但家事法庭和互联网毕竟还有区别，一个属于私下调解，怎么吐槽都没事，一个属于面向全社会的信息发布渠道，家丑外扬只求一时痛快，往往结果适得其反，老的问题没解决，新的麻烦又来了。
所以说，千万不要把微博之类的社交媒体变成开撕的平台，家务事在私下怎么说都无所谓，上网一公开，性质就完全变了，不管真实与否，都可能涉嫌违法，甚至触犯刑法。公开吵架有风险，网络爆料需谨慎！
新民眼工作室 李一能
图片 | 网络
编辑 | 杨欢
,
