作者: 贾婧怡
首先声明我是电影《女汉子真爱公式》众筹投资者之一。
一段时间来，《女汉子真爱公式》众筹失败案引发业内人士热议，众筹家等多家媒体进行了报道。随后，项目方光影工场破天荒主动做了回应，发表了一篇姑且名为《让我们彼此有尊严地处理一个商业事件》（以下简称《让我们》）的文章。看了这篇言词光鲜艳丽，理由冠冕堂皇的文章后，我却觉得胃很不舒服，竟然有一种呕吐的感觉。这时才真正懂得一句话：流氓（无赖）不可怕，就怕流氓（无赖）有文化。下面让我们来看看项目方光影工场的所作所为是否真如自己所说的是在“有尊严地处理一个商业事件”。
一、彻底剥夺投资者的知情权
通观整篇文章，在处处炫耀自已“高大上”的同时，却没有一个数据，也没有一点干货来证明自己的论点。投资的项目失败了，只要是个投资者，他都会问一问为什么会失败，是怎么亏的，我们的钱到底用到哪去了。这是法律所赋予的股东、投资者的最基本的知情权。投资者与光影工场签订的《投资协议》也明文规定“乙方不参与甲方的项目制作管理，但乙方对该影片的收入有知情权、监督权，甲方应及时予以回应”、“乙方对影片的进展拥有知情权，但是乙方不参与甲方的项目制作和管理。”而自从投资者打款后，项目方光影工场再未主动公布项目进展、资金使用及投资收益等情况。在投资者一而再，再而三的要求和请求、乞求下，光影工场才通过原始会平台对投资者的提问以邮件的方式作出回答（请注意，是回答提问而不是主动公布）。答复的言词有如外交辞令，一如既往地显示了光影工场的文化水平，却让投资者一头雾水。因为答复根本没有具体内容，让我们不得不佩服光影工场“太极拳”打得炉火纯青。他们用得最多的词就是“商业机密”。就连影片更名这样的大事（原名为《女汉子完美恋人》）也是在更名完成，投资者质疑后才发了一个通知。截止现在，投资人对资金情况仅仅只有从网上得来的电影票房收入6000多万元和网络版权650万元（投资人多次提问后得到的一个干巴巴的数字）。就这样，光影工场以所谓的“商业机密”彻底地剥夺了投资者的知情权。
二、涉嫌众筹诈骗和虚假宣传
1、涉嫌成本造假。光影工场公布的制片成本是2700万元，根据《女汉子真爱公式》拍摄周期和规模，参考同类型电影的制作成本，投资人有理由怀疑数据的真实性，而光影工场对投资者的怀疑根本不予理睬。当然，合同上已然明确2700万元的成本，投资人有权追究资金的真实去向，若实际成本低于2700万，投资人保留追究的权利。
2、涉嫌宣发造假。项目方在原始会上的众筹方案以及路演时承诺的宣发重头戏——校园跑和发布会最终都未进行，只是在一些媒体上发了一些小成本的软文，影片导演郭雷在其微博上说，“《女汉子真爱公式》票房6300万，差不多也就收官了！如果排片排档好一点点，宣传有一点点，票房我想不会这样！”这就是影片宣发状况最好的注脚。而原定的发行方也被悄悄换成了华策影业。当然，投资者不能干涉项目的制作管理和营运。可是，预算1600万元的宣发费到底用到哪里，用没用完？在电影已经结束放映几个月后的今天，宣发费却仍然是光影工场的商业机密，仍是投资者心中的一个谜。还有大言不惭地“六个月安全退出！”“目标票房2.0亿人民币”，这都是项目方骗人的鬼话。
3、涉嫌众筹诈骗。2015年11月，光影工场在原始会平台以《女汉子完美恋人》众筹的同时，又在苏宁金融以《女汉子真爱公式》的名义发布众筹，共筹资5978000元，承诺8.08%预期年化收益。同样，光影工场和原始会对此只字未提。首先，《私募股权众筹融资管理办法（试行）》征求意见稿第十三条规定：同一众筹项目不得在两个平台同时众筹。专家解读称：同一众筹项目在多个平台同时众筹，从融资的角度来说，有“一房二卖”的嫌疑，融资诚信有瑕疵，很容易滑入“诈骗”。其次，《私募股权众筹融资管理办法（试行）》征求意见稿第十二条规定，融资者或融资者发起设立的融资企业的股东人数累计不得超过200人。如果超过200人，根据现行法律规定，就不是“私募”，而变成了“公募”，需要依法核准才行实施，未经核准就是非法行为。该项目苏宁金融的认购人数是198人，在原始会的认购人数是205（现被改为191人），再加上光影工场等最初的投资人，股东合计已远远超过了200人。从一开始就“一房二卖”、“一女嫁两夫”和超人数私募，不难看出项目方的“良苦”用心。
三、涉嫌利益输送风险转移
《女汉子真爱公式》院线播完后，在票房未及预期的前提下，光影工场却将影片网络发行权通过合一影业销售给腾讯，总价为650万元（现已有5644万点击量），据说没有一次性卖断，但一卖10年。而“合一影业有从网络发行收入中优先收回其投资款及发行代理费及营运成本、税费的权利。”合一影业为优酷土豆旗下电影公司。为什么要通过合一影业将影片网络发行权销售给腾讯视频？而且一卖10年（与卖断有什么差别）？合一影业凭什么有优先回本权？如果合一影业有优先回本的权利，为什么《投资协议》上不予说明？据了解，光影工场CEO许亮也是合一资本的联合创始人。这就是项目方所标谤的“与所有投资人共担风险，共享收益。”
四、说说“中国逻辑”
光影工场在根本不尽告知义务，恣意践踏投资人知情权的同时，反而诬谄投资者不愿共担风险，说投资者“脱离了基本的商业逻辑，进入不管如何，我们投资亏损了，我们不接受”的“中国逻辑”。请注意，投资者不是不接受亏损，而是不接受不明不白的亏损！我们不当替罪羊！不当冤大头！！请项目方光影工场说说收入是多少？开支到哪去了？明细在哪里？敬告光影工场：想用毫无证据支撑的一个数字、一句“商业机密”就把所有的真相掩盖过去，达到不可告人的目的，是行不通！投资人不傻，众筹界没有低能儿。
如果说投资者不愿被蒙在鼓里、任人宰割，追求事情真现的精神是光影工场所反感的“中国逻辑”，那这种“中国逻辑”恰恰是中国人所欠缺的，时代所提倡的精神，是应该大力发挥光大的，是众筹这一新事情所最需要的精神！在万民同建“诚信社会”的今天，失信的企业必将不容于商界，不容于中国，为人民所唾弃。
纵观整个事件，项目方光影工场对投资者和众筹缺乏起码的尊重，失信在先，狡辩在后，在中国众筹起步阶段起到了非常不好的影响，让广大众筹种子投资者对众筹谈虎色变，进而退避三舍，中国众筹进程将会受到严重损害。光影工场对此负有不可推卸的责任，必将成为影响我国众筹事业健康发展的罪人！
,
