曾经有人在网络平台提问——
朋友是律师，我有一个案子求他打，他和我说能赢，然后（我）不再关心。结果，（律师）准备不足（官司）输了，我如何面对这个朋友（这里的朋友指的是“律师”）？
小编注：括号内的内容为小编添加，意在让语句通顺。
就这个问题而言，官司输赢究竟跟律师态度、能力有多大的关系，目前无法判断。鉴于提问者没有给出更多的与案件有关的信息，资料严重不足，我也不能掐指一算。所以，暂且不予讨论。
但是，我想说的是——
真正的朋友，不会因为一个案子“求他打”；
真正的朋友，不会因为一个案子“被人求”。
真正的朋友，不会责备朋友“准备不足输了”；
真正的朋友，不会拍胸脯打包票地说“能赢”！
真正的朋友，即使官司输了，也绝不会抱怨朋友办事不力，更不会在这里提问之“如何面对”；
真正的朋友，即使官司赢了，也不会邀功请赏，更不会在朋友圈子里搞得无人不知无人不晓！
真正的朋友，一笑泯功过，大不了再来点啤酒或者饮料！而当事人与律师之间的关系，就是当事人认可律师的态度与能力，律师接受当事人的态度与付费。
在此，我还想问一句——
朋友，你真的理解“朋友”“律师”两个词吗？
小编注：
1.第一个“朋友”仅仅是一种尊称，类似于“您”“令堂”之类；第二个“朋友”才是真正意义下的朋友，周华健歌唱下的《朋友》。
2.律师是一种职业，一种身份，如同医生、教师，但又不同于医生、教师。相同之处在于都是职业，一种维持生计的技能，不同之处在于律师没有人发工资，有案子就挣钱吃饭，没案子就饿起肚子，而医生、教师却有公司、老板、国家支付薪水。
有些人，傻傻地分不清自己究竟是朋友还是当事人——
有些人，见人就喊“兄弟”，逢人就（向别人介绍）说“这是我兄弟”。
事实上，真的是兄弟吗？你与他之间是有血缘关系，还是有周华健《朋友》歌词下的“一句话，一辈子，一生情，一杯酒”？尤其是在酒过三巡，菜过五味之后，有些人那“兄弟”是叫得声声响。
有些人，把朋友和当事人分不清，他们只要遇到一个人就称之为“朋友”，但反问过自己没有，你认识的律师真的愿意交你这个朋友吗？
有些人，傻傻地分不开自己的公事和私事——
你有私事需要帮忙，朋友心甘情愿，乐意帮助；你有公事需要协助，朋友偶尔支持，情深义重。但是，朋友支持公事的次数有限，不能每次都打着“朋友”的旗号，让朋友免费为你的公事出力，你（或公司）该出钱的时候不能吝啬。比如，一公司老总，之前聘请律师代理过他们公司的一个劳动纠纷的案件。事后，这位老总对律师很朋友，今天“帮我看看公司的一份合同”，明天“帮我看看公司一份协议”。第一次，律师看了，因为这算是人情，或者说算是打过交道之后的一份福利；第二次，律师看了，因为律师还碍于一份面子，不想驳回老总的颜面；第三次，律师说“对不起，我现在没有时间。如果您不急，请过了这段时间再说……”
即便是私事，也不能在职业上蹭朋友过多的服务。注意，这里所称的“职业上”不能等同于“生活上”。生活上，朋友帮你照看一下小孩，你请朋友吃一顿饭，都属于朋友之间的交往。但职业上的问题，那就拿出一个应有的职业态度说话，该提钱的时候一定要提钱。比如，一公司财务，仅仅是因为公司支付律师费的事情被律师找过一回，可他却把律师当作朋友。今天“我家修建自建房有纠纷，你帮我出出主意”，明天“我家大姨出车祸了，你帮我想想办法”。第一次，律师应了，因为看在老总的份儿上；第二次，律师忙了，“对不起，我现在没时间……”
问题是，你究竟是律师的朋友，还是律师的当事人？
真正的朋友，也许不会经常联系，但只要见面，那就打开了话匣子。遇到粗犷一点的男人，可能见面第一句话就是“孙子，（你长）胖了哇！”
真正的朋友，也许不会挂在嘴边，但一旦遇困，不等对方开口，朋友就过来嘘寒问暖，助你一臂之力。
哪怕是一般的朋友、同学，在不过分的情况下，他都会非常乐意地帮助你。
问题是，你究竟是不是律师的朋友？
如果你把律师当朋友，你就不会责备朋友“准备不足”“（官司）输了”，也不会问“我如何面对这个朋友”，更不会在网络平台上求得答案。当然，支付律师费没有，支付了多少律师费，这些问题更不得而知。
反过来说，如果律师把你当朋友，你也不用“求他打”，他都会全力以赴。如果你给了律师费，那律师作为朋友更无话可说，哪怕是输，也不能输在态度上！
小编注：其实，相似的事件并非发生在律师这一个职业身份上，其他职业可能同样会遇到类似的尴尬。
