所谓正史，即《三国志》为主、其他史料为辅、完全不理会《三国演义》和其他评书作品的话：
要评"第一谋士"，首先看“谋士”怎么定位。
如果是运筹帷幄、军政纵横，则诸葛亮、荀彧、张昭都已属于相国之才。尤其是诸葛和荀令君，都已是实际的国务院总理地位。曹刘出征，诸葛与荀令君常为后方主持。
魏之贾诩、荀攸、郭嘉、程昱，都是一时俊杰。贾诩、荀攸有资格和荀彧独列一传，明显出众；郭嘉和程昱、刘晔们同列一传，略次一筹
。
史书又如此说庞统、法正：
庞统雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊。法正著见成败，有奇画策算，然不以德素称也。儗之魏臣，统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦俪邪所以庞统约等于荀彧荀攸、法正约等于程昱郭嘉。只是庞法论成绩策谋，不能说高过荀贾，所以只是候选。重点说荀攸、贾诩、郭嘉吧。
荀攸是曹操的临场智谋机。南打张绣、东征吕布、破文丑、烧韩猛，离间袁家兄弟，都是荀攸的计策。尤其是官渡，前线基本是荀攸为主军师。曹操都承认“军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。”传说荀攸一共画秘策十二道，只有钟繇知道个中真相了。
贾诩就更可怕了。开始帮着李傕郭汜，破了吕布；帮着张绣屡破曹操，到关键时刻又让张绣站对了边，在合适的时间降了曹，所谓“使吾信重于天下者，子也。”官渡，他和荀攸一起画谋；取了荆州，他劝曹操不要伐吴；对付马超，是他提出的离间计；而且乱世里活了七十七岁，身居高位，聪明得过了头。
陈寿原话：“荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤！”
郭嘉跟这两位比，更偏判断型。比如劝曹操打袁绍、打吕布、料中孙策之死，后来对袁谭兄弟的间隙、奔袭乌丸等事，郭嘉都是劝曹操“要不要这么打，要不要撤兵”的那一位。仅论判断的表现，不在荀攸贾诩之下。但在“出策”方面，比那二位秘策不断的，明显少了一点。打个比方，李世民说“房谋杜断”，荀攸好比房玄龄，有谋；郭嘉就倾向杜如晦，善断。
故，论谋士，我还是倾向贾诩最高，荀攸次之，郭嘉再次之。虽然曹操心里估计最喜欢郭嘉。
,
