热巴短发 贝雷帽的图片，上了热搜。
浓颜美女的短发是否影响美貌，在这组图里并不明显，但这位曾经以丰腴美人著称的女明星，目前实在太瘦。
接近170的身高，全身却肉眼可见的单薄，一些角度下，比纸片人还纸片人。
锁骨的状态，大概属于别人修图都不敢修成这样的类型。和早期的她相比，体态差异巨大。
娱乐圈如此瘦削的女明星，并非热巴一人。
另一边刚刚回归的泫雅，在纪录片中就说过，前一秒还在排练，后一秒就晕倒了，身体不能给自己的事业提供支持，很遗憾。
泫雅单飞后穿搭风格骤然改变、身材也比从前瘦弱单薄。
很多时候我们在说女性身材审美时，总认为这是女明星职业的内卷，是白幼瘦审美的荼毒。
但我们从女明星的感叹里其实能隐约看出，她们也在为这样的极端消瘦身材烦恼，也在为如此瘦弱依然穿不进某件礼服而感到窒息。
90年代的顶级超模琳达，因为想去掉多余脂肪，而做了酷塑溶脂，却遭遇医疗事故，脂肪不减反增。
这场事故导致她身材完全走形，被迫停掉工作，整个人非常抑郁。
▲顶级超模还要更瘦，真太“努力”
乔欣也曾在红毯后透露，为了穿下礼服，一度被勒到快晕倒。
像乔欣这样的身材，世上还有更小的衣服，真匪夷所思。（生图状态下，她真的绝瘦）
章子怡为了参加活动穿套装，一天只吃一些芽菜与几口泡面。
明眼人可看出，她上镜都如此瘦，本人起码再瘦两个度，怎么还要烦恼如何把自己塞进衣服里？
不止，服装设计除了对女明星苛刻以外，对普通女孩也下重手。
各种one size和所谓辣妹风，尺码紧到离谱，崇尚理念—穿不进去就是胖，你还得再瘦。
不知道大家有没有发现，越是在网上买衣服，越是难以买到适合自己身材的款式。
设计清一色腰臀比极致，那种“纤细”的身材，令人焦虑又望尘莫及。
所以！今天氧叔想来和大家聊一聊，你的胖也许不是真的胖！而是狭隘的服装设计审美的pua！
你的胖不是真的胖
你的胖不是真的胖，而是审美霸凌说的胖。首先从科学上讲，一些社会审美里讨厌的身材点，基本是人类体型的常态表现，比如小肚子。
小肚子从里内到外分层为：内脏 内脏脂肪 → 腹肌 → 皮下脂肪 → 皮肤 → 体毛。
我们的腹部本就有许多内脏器官，这些器官盘踞在小腹中，占据大量的空间。
再加上日常的食物消化残渣，产生的各种气体，从生理构造上看，腹腔内有这么多东西，小肚子就是一个常态表现。（健身博主也有小肚子）
其次，当我们坐下时，大腿和身体会挤压腹部空间，会挤出一些肉肉，这种时候小肚子则会更明显些。
那么为什有人的腹部看上去就非常平坦且有肌肉线条呢？第一种情况，极低的体脂率，从科学数据上看低于10%的体脂率才会呈现非常明显的肌肉马甲线条，如果放在普通人身上，人已经非常瘦削；
第二种情况，腹腔吸气收腹，用改善腹腔压力的状态来缓解视觉小肚子的问题。第三种医美抽脂手术与腹肌塑造。
而像网上的女明星和kol们秀的，纤细腰身与腹肌，看上去似乎并没有小肚子，事实上可能也是大家在刻意吸气凹造型。有些达人的缓解外貌焦虑对比图里也有讲到。
腹部的凸起对于一个健康人来说完全是正常现象，但目前市面上的一些衣服设计对我们人体的这一自然现象进行充分的尊重了吗？没有。
氧叔粗略看过一些服装品牌的女装尺码，最小的腰围有51，最大的腰围也就64,。
裤子的设计尺码就更离谱了，仿佛人均筷子精、漫画腿，各项维度小到令人不解。（某穿搭分享社区常态）
▲人均“极瘦”
女明星人均腰围在60左右，还存在穿进去紧到要晕倒的衣服。一些高奢追求极致美感，那还可以理解，但目前市面上的服装设计尺寸几乎都是“以小为美”。
市面上多是一些极端狭窄的腰围设计服饰，仿佛设计的理念只尊崇显身材，而难以进行对身材包容与修饰型的设计。
人只要活着内脏脂肪就会增加，这也算人类衰老的一种特征，其次女性体脂率在28以下的几乎不叫肥胖。
要是合理的设计与剪裁，轻微的小肚子根本不会影响美观，也不会给人身材焦虑与窘迫感。（90年代女明星都微胖，穿搭也照样美）
热巴很是丰腴时也别有美感，张雨绮如果骨瘦如柴这条绿裙子也会缺一点风韵。
在面对这样一个自然身材现象的情况下，服装审美的偏好依然是“零赘肉审美”。
甚至一些品牌还会把尺码改小，那种绝对意义的平坦小腹，就是在强行约束身材与违背正常生理机制。
看到这里，大家有没有发觉，如果服装设计会去考虑人体构造，会去主动包容身材，有更多除了小码以外的衣服给大家穿，也许大部分人根本不会有这些焦虑与烦恼。
▲大码女孩也能美
这种衣服对身材限制不光体现在尺码上，还过分在营销观念上——穿不上不是衣服设计的问题，是人太胖太不自律的问题。
服装设计身材PUA：穿不上是你太胖
打开某书与某音，身材比堪称“极致纤细”的穿搭博主有非常多。
我们不排除一些人是典型的“小码”与纤细身材，但人人都神似竹签，打着“大码”与“微胖”女孩标签的穿搭，同样也是纤细身材的展示，谁看了都会身材焦虑。
还有一些为了营销衣服的人，惯用“打压式”销售手法来让女性群体买单。
与人格挂钩的羞辱：穿不上就是太胖，这么不自律怎么过好人生？
他人视角的绑架：瘦下来穿上它，你就是人群焦点，世界大变样。
大部分的女孩在被人评价时，自省情绪都会很重，很多人时不时在生活中看到这些粗暴打压的营销手法，估计已经对自己的身材非常不满意了。
但大家有没有想过，科技与审美发展到今天，服装设计才应当与时俱进，而不是削足适履，抛开人体生理构造只服务于“简单粗暴的瘦”。
它们不仅该保证美观需求，还应该保证对多样身材的包容。
好看、舒适、穿搭场景多样化、对非理想型完美身材有修饰创造设计，作为一个好的品牌，它想要被大众认可，就该努力做到以上几点。
相对经典的大衣品牌MaxMara，也仅仅是有不同身高尺寸，大衣版型对各类身材的胖瘦容纳度极高。
很多人觉得这样的基础款不浮华，可“衣过千帆”，越是基础又注重身材剪裁的衣物，往往实穿性与耐用性最好。
国内的一些品牌与店铺做不到这样，本质上不是顺应时代审美。
而是习惯图片设计大于剪裁创造，用审美理念洗脑。网购衣物，最令人心动的点莫过于那些美丽的图片，以前氧叔不理解网红品牌的衣服，为什么要去国外拍摄取景？有这个精力与钱，为什么不做好质量与剪裁？
后来我悟了，图片好看就足以让他们赚的盆满锅满，以次充好，各种预售，也能收割一波韭菜。
单一化的设计，各路焦虑式审美的引导，在这样的环境下，谁还能转念想到。也许这些衣服设计根本就不好，是扭曲的审美与狭隘的设计在霸凌我们的身材，身材不完美但一定不是罪！
▲真正的微胖
良性的设计为所有身材开绿灯
想要身材得到释放，想要穿搭更具有美感与风格，并不需要直接把身体放进狭小的衣物里，而是直接性去选择那些对我们身材友好的设计。
那么如何选择那些对我们身材开绿灯的设计呢？
1.设计避雷，图片好不等于剪裁好
图片好看模特好看的衣服，往往实穿性不高。相反那些图片一般，甚至线下商店开在大商场里，但网上图片不好看的牌子，是最能包容多样身材的。
举个例子MaxMara以及它副线品牌的大衣，宣传图就不如网店图美，但实穿性与显好度就是高于那些品牌。
甚至国内的lily品牌，以及一些只做日常通勤剪裁的品牌，衣服对身材的包容性都更高，价格还是网红品牌的一半。
甚至一些比较老牌的韩系和日系的品牌，也是便宜又好穿。
普通人买衣服，只要能过了网店花哨图片这一关，选到实穿性高的衣服，就很容易。
▲直接看本质
2.抛开场景选衣服
模特的身材不具有参考性，正确的衣服的数据才具有参考性。很多衣服，其实并非美在设计上，是美在模特的场景与身材上。
又瘦又窄的衣服设计风靡，本质上还是大多数人在为模特的颜值身材审美买单，而非为自己的身材舒适美感买单。
同样一组衣服，把模特的脸遮住并且把场景换掉，衣服的魅力大打折扣。其实我们在网购时，想要选到适合自己身材的衣服，就得这样去选择。
▲购买欲望直接无
遮掉干扰条件之后，衣服正面与侧面的实穿感才有参考性。正面通过立体感来判断，侧面通过收缩感来判断。
▲场景越简单的越有助于我们判断
正面设计越立体与有型的，某种意义上就能靠设计修饰身材；侧面设计比较具有收缩感的，也能靠线条来展现腰身。
（超小的衣物，往往不注重这两点，只注重绝对的腰围大小，所以很为难身材）
▲靠背景与身材vs设计亮眼
3.提升身材的熟悉感与自信感的设计才是好设计
如果在条件允许的情况下，有序的捯饬自己的穿搭是一个人找准风格的“捷径小道”。
通过穿搭我们可以很直接的知道什么样的设计是让人更舒服与美的？什么样的剪裁是能凸显身材的自信感的？
在不断的穿搭选择中，身材与自我状态都给了你正向反馈，你渐渐的就能知道自己的身材适合什么与不适合什么，慢慢找到穿搭风格的主场优势，比硬饿瘦减重要快乐太多。
▲微胖也可以穿的不隐藏不保险
所以女性朋友们，穿不下某种设计，不是任何人身材的错。相反如果大家多注意选择适合自己身材，能包容自己身材的设计。不只被“图片、模特、滤镜”迷惑，也是一种非常省钱又能培养自我审美的事。
▲场景颜色越简单越能判断衣物的好与坏，越复杂的越难
日韩，欧美的明星在日常穿搭时，舒适感就更高，她们的状态是除了是完美无瑕的明星，她们也是普通人，拥有普通的身材；
国内，真仿佛已经不存在给真正微胖人穿的衣服，必须让人减肥塞进衣服里，真非常审美霸凌。
当然这并不是在说“小码不美”，天生纤细的女孩很幸运，生活在一个众多小码设计花样百出的时代；
但大码与微胖女孩也不用焦虑，找到为身材开绿灯的包容性设计，你们也照样很美。
审美与科技发展至今，穿不进某种设计，不是女性身材的错。身材可以不完美，但绝对无罪。
,
