国庆本是计划休息的，几天前突然看见一则新闻：今年的国庆节是开国大将黄克诚诞辰120周年（1902年10月1日-1986年12月28日）。觉得有必要聊一聊。
相比于其他将帅，黄克诚的军功不那么耀眼，但他“一辈子说真话”，这种品质远比战功更宝贵。
1、对领导仗义执言
黄将军最知名的一次说真话，是在1959年7月的庐山。
当时国内已经和平10年，但那一场政治波澜不亚于战争年代的凶险。
彭元帅上了史上知名的“万言书”，给最高领导提意见，随后形势的发展波谲云诡，大家纷纷站队，元帅陷入旋涡。
黄将军对元帅这种做法并不认同。当时他和元帅住在同一所别墅，聊天时还直言此举不对：一是方式不对，老战友有意见可以当面提；二是内容不妥，信中一些提法和用词不合适。
但在随后的正式会议发言中，将军却没有落井下石，转身支持元帅。
意见当面提，正式场合维护公理——光明磊落。
据说，将军发言时，有老战友出于保护，向他使眼色或婉言暗示，都没有拦住将军的慷慨直言。会后有人找他谈话，要他和元帅划清界限，将军不从。
最高领导亲自来找将军，有了史上著名的一次谈话。
最高领导很忙，将军也难得一见。见面谈及峥嵘岁月，最高领导提到了解放战争时的四平保卫战。我军初入东北，固守四平，国军疯狂进攻，结果我军失败后全线撤退。
当时将军身在火线，提出不可固守，给战场总指挥林总拍去电报说明利害，结果石沉大海。十多年后，再次提及此事，最高领导说这是他下的令。
最高领导：“难道打错了？”
将军：“开始敌人推进时，我们打他一下，这没错，之后敌人找我军决战时，就不该固守了。”
最高领导：“是我决定要固守四平的。”
将军顿了一下：“你决定的也是错误的。”
领导听后久久无语，之后缓缓开口：“那就让历史和后人评说吧。”
唯实不唯上。
2、对部下以德报怨
会后，将军被免职。
下了庐山回京，批判逐步升级。
在新的考验面前，昔日战友表现各异，多数人只是无关痛痒的表态，也有人颠倒是非，开国中将吴法宪发言称：1945年新四军第3师北上，时任师长的黄将军借机将金条（440两）、银子和法币纳入私囊——这样的罪名足以致命。
吴法宪在新四军和四野时期，都曾是将军的下属，将军还提拔过他当政治部主任——这更让人唏嘘。
后经调查，将军完全清白。有罪的反而是吴法宪。
吴对处于逆境中的老首长落井下石，对另一位当红的老首长亦步亦趋。随着那架飞机折戟蒙古高原，吴牵连其中被关押。
上世纪70年代末期拨乱反正，将军任中纪委常务书记，负责冤假错案的平反。邓华、洪学智、梁兴初等一大批共和国战将，都在将军的推动下恢复职务和名誉。
吴法宪就惨了，1981年被判17年——他的问题太复杂。
监狱中的吴法宪日子很艰难，他体态肥胖，并患有严重的心脏病和高血压，又经过多年的监禁，随时可能死去。
将军不计前嫌，主动帮助他保外就医，并安排其妻子照顾吴的饮食起居，还允许子女随时探望。
将军说：“当时那个环境，他要是不和我划清界限的话，自己也不好过。”
吴出狱后，泪流满面向老首长赔礼道歉，羞愧难当。
3、对历史客观负责
1985年，《中国大百科全书》在编纂中遇到难题：革命战争年代军事人物部分，如何评价林总？
将军约见编辑团队，开门见山说：“你们在写林彪这样的历史人物时，一定要借鉴司马迁的写作态度，同时还必须坚持历史唯物主义的立场进行评价，而不是用批斗会的方式去一棍子打死。不要只盯着问题的一面，而要进行全面客观的分析，还原历史的真相。”
当时，人们评价林总采取“模糊化方式”：仅罗列其曾任官职，简单叙述战争事迹，不谈革命贡献。
将军要求实事求是，辩证地看待这个人。比如：
在写林总担任具体职务时，要讲清楚他指挥的战斗情况；在讲中央根据地时，要明确提到他曾是毛主席和朱总司令的爱将。
著名的平型关大捷，将军表示林总是主要指挥者，而其他将帅只是参与者。
解放战争时期在东北，部队从最初10万迅速发展到超过100万人，建立了可靠的后方基地，将军认为林总功不可没。
……
将军与林总在东北一起共事四年多，期间还曾有过矛盾，但他却始终坚持实事求是，公正评价。
将军提出的意见最终都被采纳，这才有了《军事大百科全书》中对林总的全面客观评价。
“国士无双”一词语出司马迁《史记•淮阴侯列传》：“诸将易得耳。至如信者，国士无双。”“一辈子说真话”的黄克诚大将当之无愧“国士无双”。
,
