为什么我们热情地转发一些看起来很重要的文章，而子女要么不愿理睬，要么耻笑？，接下来我们就来聊聊关于朱一 老师?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!
朱一 老师
为什么我们热情地转发一些看起来很重要的文章，而子女要么不愿理睬，要么耻笑？
为什么有些子女干脆屏蔽了我们的朋友圈？
尤其是诸如疫情或者其他大事当前，一些真真假假的消息满天飞。一些人传播的消息，方之凿凿，对发生在白宫的事情，比隔壁邻居的事情还了然于胸。
尤其是后者，你去看这些文章，全部是没有正规消息来源的小道消息。
他们这么造谣的目的，就是吸引人去点击，然后卖东西、获取广告收入。
家传创始人朱子一教授，曾做过报社副总编辑。在负责《浙江老年报》采编工作时，他针对老年人网络消息受骗现象，总结了下列谣言的规律，供大家参考。
一 没有出处，或者没有正规出处的文章，属于来路不明的文章，基本上可以断定为谣言，不转不评不看。
此类文章一般会打出虚张声势的旗号，比如说以权威专家或者机构的名义发布，但并不指名道姓，而是笼统称之。此类文章一般都没有正式的刊登媒体，属于来路不明的稿件。这就相当于一个没有消息来源的新闻，一定是假新闻一样。对于此类拉虎皮作大旗的文章，直接略过就是。
在新闻操作中，我们转载一篇文章，一定要核实：哪家媒体刊登的，是不是权威机构或权威人士亲自发布的。就比如有个满嘴跑火车的邻居，他说的话，你能信吗？
二 一个名不见经传的人，识破了美国人的阴谋，比国家领导人还英明，难道还需要追问真实性吗？
这个人，就是个你我身边的普通人，结果，美国人的阴谋他一清二楚，中央的决策需要他来指导，这不是笑话么？
这种人，就是俗称的民间科学家，简称民科。他们不仅能发明永动机，还能破解什么千古难题，甚至中医治疗艾滋病，诸如此类，皆属谣言。
三 细节经不起推敲，或者前后矛盾。
一般来说，文章要运用最新的材料，但这篇文章运用的是三年前的旧消息，而事实变化一日千里，早已不复当年模样。像此类文章,只要推敲一下细节上的纰漏，就能避免上当受骗。
四 要素不齐全的文章，准是谣言。
谁、什么时间、什么地点、什么事情、什么原因，这是新闻的五要素，要素不齐或者语焉不详的文章，多半有见不得人的阴暗之处，不可信。
很多文章，通篇看下来大言炎炎，结果这些关键的要素都没有。
五 不合逻辑的文章，准是谣言。
有些文章表述的事实太过脱离常识，夸张做作，此类文章也同时多半符合前三条特征。做文章但凭常识，违背常识的事情，要有百分百的证据才可相信。比如一个初中学历的人推翻了相对论，基本上属于天方夜谭。
就像前两年骗人的理财公司，如果有年利10%以上的项目，那么银行为什么不去赚，还要放贷只赚个6%的利息？为什么领导和洋人不去赚，而是轮到那些人来让我们赚？
六 与已知事实冲突。
有些错误的事情，已经被其他事实击破，但仍然在流传，就是因为缺乏消息比对的原因。拥有多个消息源，用已知事实证明未知，大抵错不了。
就像这次疫情，明明日本和韩国没有像我们一样全社会停摆，也控制住了疫情，我们偏偏造了很多谣，让人家抄我们的作业，甚至编出大谎来吓人，搞得好像天塌下来了一样。
七 消息流经是否靠谱。
一般来说，一个对自己的发言比较负责的人，在转发文章时总会先核实一下，而一个缺乏相关知识和能力，以及平时说话就不够谨慎的人转发的文章，要多留一份心眼。在网络转中,每一个参与转发的人，都会对这个消息的真实性把关和负责，这个原理与第一条类似。
八 跨专业领域发言不可信。
比如钱学森当年论证了亩产十万斤是可能的，就属于典型的跨界发言，事实证明这种跨界是危险的不可信的。
九 如果出现某个企业名称或者产品品牌，那便是软文无疑。
看着像是在谈一个令人感兴趣的话题，结果在不经意间看到了一家企业的老板的名字。这相当于做保健品会销，把一个人或者企业吹捧得天上有地上无，那一定是假的。
,
