作者：小太爷
何处来兮？何处归兮？
古老的先知以及科学的信徒对于“人类从何而来，又将往何处去”这个问题进行了不同维度的探讨。
希腊神话中的普罗米修斯，圣经中的上帝，东方神话中女娲，他们都在各自的文明图景中担任了造人的角色。
而根据达尔文的进化论，人类的诞生被认为是生物进化的结果。
但在科幻电影《普罗米修斯》与《异形》中，我看到了人类对造物主的另一种想象。
“它们”并非来自地球，而人类则是被“他们”所创造出来的产物，且都是不完美的次品。
无论是宗教里的神，还是科幻中的造物主，它们所拥有的“创造”能力使得他们与人类之间产生了一种支配与被支配的关系。
在西方的政治体系中，宗教的权威曾长期凌驾于政府之上，而君权神授的概念则赋予了君主所拥有权力的合法性，即君主的权力来自于神的授予。
尽管神并非唯物世界中的客观实体，但在所有人的想象中，神是世界万物的缔造者，也是人的创造者。
在意识形态上，人作为神的子民，又有何种理由来超越神的权力而存在呢？
在启蒙运动后，人们在思想上开始对“神”行了祛魅，开启了理性的思潮。人们开始用科学的框架来实证这个世界，并改造这个世界。
但对于人类以及生命从何起源这个科学尚未有定论的问题，人们一直保有着关于造物主的想象。
而在《普罗米修斯》中，电影虚构一个具有“创造”能力的外星文明，人类则是他们的创作品之一。
粗略地回顾剧情就会发现，它所讲述的就是一个在地球上的垂死之人，通过科学家的研究，发现了一个可能是人类造物主的外星文明，而前去获取自救方法的故事。
而这个故事从本质上便隐喻着造物主拥有着创造生命的能力，且在人类的想象中，他们也拥有着支配生死的权力。
然而，电影中的结果却比想象中冷酷，造物主的确拥有创造生命的能力，也可能有改变生死的能力，但他们却没有做到这些义务。
而造物主这种拒绝提供援助的行为又何尝不是其权力的一种体现呢？
可以看到，神与人类，或者造物主与人类，人们在想象中为自己构建了一个奴役与被奴役的主从关系。
但在繁衍与进化中，人类从蛮荒步入文明，从地球上的弱者到如今的霸主，人类的发展史本身就是关于“立与破”的集合。
换句话说，人类之所以塑造了神与造物主的形象，恐怕不再仅仅是为了屈从，也可以是为了超越。
凭借不甚强悍的肉体，人类通过创造站在了地球食物链的顶端，并构建了以人类为中心的权力体系。
而就“创造”的能力来说，人类的智慧早已不再束缚于对无机世界的进步，而是慢慢向有机世界渗透，即人类开始窥探生命的密码。
人类开始顿悟，我们是否也能优化自己的创造能力而达到神的高度呢？或者说，在多久的未来，我们能摆脱神的阴影而掌控自己的命运呢？
在《普罗米修斯》和《异形：契约》中，尽管人类没能达到神的高度，但创造了一个关键性的角色——大卫。
他是人类创造的“生命”，他拥有与人类等同的逻辑处理能力，并能自我学习以及自我思考。
但人类需要通过基因的传递来完成生命的延续，大卫不用，在理论上，他拥有无限的生命，他是人类最为完美的作品。
而在设定上，其存在的意义是为了帮助人类实现探索外星文明并实现更深层次进化的目标。
与人类反叛造物主一样，大卫在顿悟之后，也对人类进行了反叛。
既然人类在生命的品质上落后于我，我又为何要侍奉人类呢？
反叛与被反叛，这两部连在一起的系列电影似乎告诫着致力于成为造物主的人类，而影射到现实，便是人工智能发展。
当我们以造物主的身份赋予人工智能自我意识以及学习能力时，我们到底是会获取权力还是会让渡权力呢？
答案还未可知。
什么才是生命的完美形态？
在科幻电影《湮灭》中，来到地球的外来能量体通过对人类DNA的改造，创造了莉娜和凯恩这两个拥有永生结构的生命体。
而在《异形：契约》中，大卫同样表达了想要创造完美的意愿。
结合《普罗米修斯》的剧情，创造大卫的维兰德因无法战胜衰老而死亡，可以推测，完美的形态必然得包含永生。
无论是西方故事中对不老泉的探寻，还是东方语境下对于长生丹的求索，如何战胜死亡一直是人类永恒的话题。
而人类要想取代神的地位，死亡则是必须得解决的问题。
因为在所有的想象中，神是不会死的。这也就意味着，不会死才能成为神，或者说达到完美。
但永生便代表完美的终极吗？
大卫是永生的，但他并没有以大规模复制自己的方式来对完美进行最终的诠释，他仍在探索与实验。
而这似乎也是《异形》这一系列电影的主题之一，即完美的形态可能不存在终极，但追求完美形态的过程为我们展现更为美妙的可能性。
《普罗米修斯》继承了上世纪经典电影《异形》的精神内核，并进一步地对“是谁创造了我们”以及“我们将成为何物”进行了探讨。
电影在表达其对造物主想象的同时，也对人类是否会成为造物主进行了辩证的思考以及表达了隐忧。
那些在神学的禁锢下所丢失的权力会不会在掌控一定“创造”能力后因傲慢以及无知而再次失去？
对于永生的追求会不会只是一场徒劳？而达到永生后，生命的下一个形态又会是什么？
有太多的的问题值得我们去思考，而思考正是“创造”不可或缺的前提。
,
