如果不是顶着“中原王朝”的帽子，明朝恐怕是一个封建王朝的“怪胎”。
它在各个方面都不能与宋清两朝相提并论。或许，这是我对明朝的偏见，但笔者想从帝王与知识分子两股封建社会中坚力量聊一聊，明朝到底“怪”在哪？
从整体水平而言，明朝皇帝的质量应该是最差的，无论受帝王之学的程度，还是勤政务实的能力，明朝都被历代王朝甩出八条街不止。
明朝能够入围千古帝王的皇帝只有两位——朱元璋和朱棣，这二位的雄才大略不容置疑，但是人品实在太差，为了达到自己的野心和目的，杀起功臣宿将从来不眨眼。
但很遗憾的是，即便这对残暴嗜杀的父子背负着血债累累，依然不耽误有一帮“明粉”为他们吹号打鼓抬轿子。
那些所谓朱元璋为了黎民百姓安居乐业而大开杀戒的说法，纯属是在开历史的玩笑，朱元璋真实的用意是为了老朱家江山永固和儿孙的富贵无边。
历史上，只有两位帝王崛起于草莽，一个刘邦，一个朱元璋。他们的共同特点是龙椅坐稳以后，立刻磨刀霍霍向功臣。再看宋朝的赵匡胤，采用温和的杯酒释兵权。一正一反，格局立判高下。
如果把大肆杀戮认为是雄才大略的话，那就是人性的无知与无耻。
死于朱元璋手下的冤魂，比元末农民起义死伤的人口更多。单胡惟庸一案，因受到牵连而被直接诛杀的人数多达3万。后来蓝玉出事，近2万受牵连而死。
笔者为什么要鄙视朱元璋呢？杀戮就是杀戮，而朱元璋把他的残暴嗜杀披上了为了天下苍生的道德外衣。一场见不得人的勾当直接被洗白载入青史流芳。
在朱元璋惩办贪墨的过程中，死者更是不计其数。虽然贪墨是人人痛恨的行为，但是朱元璋过头了。
或许与他原生家庭经历密切相关。因为幼年太穷了，所以内心种下了仇官仇富的种子，对士大夫和官僚阶层要求极为苛刻。明朝官吏拿着史上最低的俸禄，干着最苦最累的差事。
朱元璋一厢情愿地认为只要自己要求严格，底下的人便会乖乖地两袖清风。事实截然相反，明朝的贪墨达到历史的顶尖。
除了老朱家的人，朱元璋从来没有信任过任何人，包括辅政宰相。为了防止宰相侵蚀皇权，朱元璋直接把宰相废了，结果导致后来的大明王朝陷入宦官泛滥的泥沼。
明朝的皇帝并不是除了朱元璋和朱棣以外都是废柴，中间也出现过有能力的皇帝，比如嘉靖。但是稍微有点能力的皇帝并不把心思用在正道上，而是一门心思钻营得道升仙。
明朝皇帝不上早朝的时间，光嘉靖和万历两位帝王加起来超过半个世纪，再把其他皇帝加进去能赶上元朝的国祚。
皇帝都烂到这种程度，他们治下的大明能好到哪去？
历朝历代都离不开知识分子来治理，给予知识分子一定的保障是有利于社会发展的，但明朝的知识分子活得实在太悲催，尤其是入仕为官可谓极其危险的职业。
赵翼在《廿二史札记》中记载：
那些朝官每天早晨去上早朝，都要和家人交代后事。如果晚上能够平安归来，全家必须摆桌庆贺自己又多活了一天。
在这种情况下，明朝官吏冒死贪墨的表现也是可以理解的。反正动辄得咎，横竖都是死，不如痛痛快快地捞一把，死了也值得。
让皇帝这么一搞，明朝历史上出现知识分子空荡时期，很多知识分子在尊严与性命得不到保障的情况下，纷纷选择归隐不仕。从宋朝建立的“天子与士大夫共治天下”的观念被摧毁。
封建社会向来都是知识分子的社会，他们是社会的中坚力量，所以大多数朝代都对知识分子礼遇有加。唐朝如此，宋朝也是如此，才有了唐诗宋词的繁荣文化氛围。
再看明朝社会，只会用高压来震慑知识分子，知识分子遭受笞刑更是家常便饭。明朝如此对待知识分子，关键时候指望他们出力想必很难。
受点皮肉之苦倒是轻的，有的人直接被朱元璋活活打死。永嘉侯朱亮三代人和工部尚书夏祥全部是被朱元璋用廷杖活活打死。
再加上东西厂特务机构时刻瞅着自己的脚后跟，知识分子相当于活在一种恐怖的环境中，整天提心吊胆，过着九死一生的日子。
华夏历史是五十六个民族共同的历史，不是某一个民族单独的历史。我们不能因为明朝是一个由汉人建立的封建王朝而无限制地歌颂，这样的话也是一种历史虚无主义，也是对待历史的偏见与狭隘。
,
