正史跟野史的区别：正史来源于政府机构，态度比较严肃，信息渠道比较可靠，评论有一定的高度，可信性强。野史的主观性大，来源复杂，参与评论历史人物和事件的人员知识水平高低不平，社会层次参差不齐，有很大的随意性，更有偏见搀杂其中，所以不能称为信史。最大的区别竟然是态度！但历史研究毕竟是严肃的治学工程，要系统的相互印证的证据链接才能服人。所以正史的可信里你得加上怀疑，野史的游戏态度上你又要和以尊重，这样你才能成为研判历史的大师。
野史：一般认为是指古代私家编撰的史书，与官修的史书不同的另一种史书，与正”相对而言。古代有稗官野史的说法，稗官者，采录民俗民情的小官也。 正史：指官修的纪传体史书,如《史记》《汉书》等二十四史。
正史中的三国也就是《三国志》：关羽和张飞是明确记载的万人敌，虽然感觉三国演义中张飞似乎比关羽厉害那么一丢丢，但是正史记载张飞武力是亚于关羽的，此外关羽万军之中刺颜良是真事，统兵能力更不用多说，水淹七军，威震华夏，良将和猛将的集合体，他的缺点这里不提，和演义基本一致。吕布并没有明确记载战力，但是说了他弓马娴熟，要知道，那个年代是没有马镫的，会骑马的其实已经很了不起了，但是在正史中肯定没法一家独大了，据说甚至连李榷都搞不定。
张辽以几千破数万，威震逍遥津也是真事，合肥逍遥津公园有张辽的雕塑，这个事迹虽然体现张辽超强的带兵能力和战术素养，没有极度牛X的个人武力也是不可能完成的。赵云并没有七进七出，但是作为一个忠诚的将军，他保护了刘禅，此外战争年代和陈到一起作为刘备的护卫，虽然没演义说的那么逆天，我觉得武力也不会低。
黄忠年逾古稀阵斩夏侯渊，这个是真事，但与演义不同的是，黄忠并没有居高临下出其不意冲下来砍了夏侯渊，而是实打实的两军交锋，实打实的''阵斩''，老黄同志的武力值令人咂舌，年轻时候的战力更是个迷。文鸯人称小赵云，正史记载了他和一堆魏将奋战一夜且毙敌多人的事迹，这个人是真的厉害，可惜人生比较倒霉。
古时打仗，讲究的是排兵布阵，武将单挑几乎不可能，所以一骑当千的猛将很少记载，多记载一些战役，体现的是一些良将，像曹操，周瑜，司马懿，吕蒙，陆逊，关羽，张飞，张辽以及后期的陆抗羊祜杜预都是翘楚。
图片来源于网络
,
