专题时间到！
今天小笃为大家梳理“把关人”理论专题
其他专题梳理请查看“新传专题梳理”合集。
一
理论由来与发展
1
库尔特·卢因提出
“把关人”这个概念最早由美国社会心理学家库尔特·卢因在1943年写的《生态心理学》一书中提出，研究可以追溯到卢因在二战期间对于食用牛下水的宣传研究，他研究的是家庭主妇对家庭食品的把关作用，并提出了“渠道理论”。到1947年，卢因在《群体生活中的渠道》一书中论述了“把关人理论”。
从卢因的思想中可以归纳以下几点：
1、卢因的“把关人”理念是建立在“渠道理论”基础上的。由于事物的运动必须通过渠道，而渠道不是平坦光滑，其中存在着不少关卡，因而也就存在“把关人”；
2、尽管卢因以为“把关”的除了人之外，还有一些“规则”，但规则最终还是由人掌握的，因此，卢因的“把关人”主要针对人，尤其是个人；
3、研究“把关人”实际上就是研究导致把关人作出某一决定的因素，也就是探析隐藏于“关”的开闭行为中的各种因素；
4、在卢因看来，影响把关的就是人的心理因素，因此，研究个人的心理因素在把关中的作用，是他的主要动机和目的。
卢因的这些看法，为日后的“把关人”研究提供了一个基本框架。
2
“把关人”概念的确立
1950年，传播学者怀特将这个概念引入新闻研究领域，在著名的《“把关人”：一个新闻选择的个案研究》中，明确提出新闻复选过程中的“把关”模式。
他指出，社会上存在大量新闻素材，大众传媒的新闻报道不是也不可能是“有闻必录”，而有一个取舍选择的过程。在这个过程中，媒介组织形成了一道“关口”，通过这个“关口”传达到受众那里的新闻只是众多新闻素材中的少数。
怀特与卢因的研究如出一辙：把关人——个人；方法——观察“把关”的行为；研究目的——发现影响把关人的因素；结论：个人的心理（价值判断）起着主要作用。
3
麦克内利的新闻流动模式
1959年麦克内利发表《新闻的国际流动中的中间传播者》提出：最重要的守门人行为可能在新闻抵达报纸的电讯编辑之前就已彻底完成；守门行为不止选择和拒绝。
因为中间人经常改变那些在运转过程中保留下来的新闻报道的形式和内容；守门行为并不随着新闻媒介而结束，因为最初的接收人经常为其他人当守门人。
信源与信宿、新闻事件与最终接受者间存在着一系列的把关环节，绝非怀特所谓的孤零零“门区”。
4
巴斯双重行动模式
1969年，巴斯在《新闻学季刊》上发表了一篇文章，批评怀特所谓的“把关人”，提出：最重要的守门行为出现在新闻组织内部，守门的过程分为“新闻采集”和“新闻加工”两个阶段，第一阶段是新闻采集，把关人主要是记者。
记者不是有闻必录的，他会进行取舍和加工。第二个把关阶段是新闻加工，主要把关人是编辑。
二
网络时代的“把关人”
传统的把关人理论强调的是专业媒体的把关功能。但是，由于网络传播的复杂性，网络环境中的“把关人”也在拓展。网络中的把关主要体现在以下三个环节中。
1
信息生产与发布环节
在这个环节的把关，核心的把关人仍然是专业媒体。专业媒体对内容生产及发布的把关，主要通过对内容的选择来把关和通过选择信息发布的方式来把关，也会在一定程度上受到管理者的制约。
2
信息扩散环节
信息扩散环节的把关越来越多的是通过非媒体的新闻分发平台(例如社会化媒体、个性化新闻推送客户端等)来实现，平台的运营者对于新闻的扩散也具有把关义务。扩散环节的把关不仅仅涉及信息流向与流量问题，也涉及真实性的再把关问题。
3
信息循环环节
网络信息大多可以贮存在数据库中，通过与其他信息链接、数据库查询、搜索引擎搜索等方式被用户循环利用。但是出于失误而发布的信息，往往会被发布者排斥在自己的数据库之外。这是信息发布主体对于自己的数据库控制。
此外，利用技术手段，可以对用户提出的查询请求置之不理，或者将查询结果中的某些内容屏蔽起来。因此，在某种意义上，这也是一种把关。
三
“把关人”在新媒体时代的变化
1
把关程序减少
网络新闻的把关程序比传统新闻把关程序有所减少，传统新闻把关一般有记者、编辑、责编、总编层层把关，而网络新闻只有网络编辑进行把关。网络使得传播具有开放性，但由此带来的新闻质量良莠不齐也是不可避免的。
2
把关角色增加
传统媒体的是通过控制信源的各个层级来完成把关，把关人基本可以决定媒介内容的去和留。而网络则是一种去中心化的媒介，一个人既可以是传者也可以是受者，把关人也由以往的职业把关人、政府两类分成了职业把关人、政府、广大网友三类，其中资本也在一定程度上充当着“把关人”的角色。
3
把关标准多元
在传统大众传播流程中，“把关人”( 记者、编辑、决策领导) 出于政治、经济、文化、组织意图及个人好恶等因素影响，将各种信息层层筛选、处处把关，新媒体时代，信息良莠不齐，如果把专业从事信息传播的机构的把关称之为“硬把关”，普通公民的信息生产和传播则需要他们的“软把关”。
媒体组织应该承担起社会责任，选择取舍信息时要端正思想，坚定立场，树立正确的舆论导向，传播规范有序的信息，对普通公民则应提升自身的媒介素养，在生产信息和传播信息的时候，让“软把关”发挥最大效用。
4
从“事前”到“事后”
首先，网络信息传播数量上的爆炸性使得事前把关无能为力。网络容量的无限性，使得信息洪流大大超出职业把关人的承受能力。其次，网络传播的即时交互性大大加快了信息的传播速度，使得事前把关遥不可及。
过去向报社投篇稿子可能几个月杳无音信，现在只要点击鼠标和键盘，瞬间你的帖子就可以被亿万人所共享，平台上这种海量而又迅速的信息流迫使把关行为的时段从事前向事后过渡，各类“把关人”往往根据传播反馈效果对已发布的信息进行修正或删除。
5
把关可行性降低
网络信息传播的迅捷性、无地域性、无障碍性的特点，大大降低了把关这一行为的可行性。在互联网中每个个体都可以自由地发布信息，导致无数个传播主体的出现，使得网络信息非常分散和海量。一个把关人每天面对千条信息可能就已经是其把关处理能力的极限，面对网络上成千上万的UGC原创内容，把关难度巨大。
6
把关重要性提升
网络的普及导致信息快速的传播，而把关人角色的弱化和可行性的降低，直接导致了网络上存在大量的“不合规”信息，虚假新闻、谣言比比皆是。因此当下的环境迫切的需要重新建立起，能够符合当下情境的“把关人”角色，把关的重要性不言而喻。
四
社会化媒体中的把关弊病
1
主流媒体话语权旁落
社会化媒体平台中的传播主体多元化导致主流媒体话语权旁落，议程设置的效力被大为削弱。职业新闻机构与非职业化组织或个人的并存构成了新的传媒生态，甚至出现了主流媒体被牵着鼻子走的现象。职业新闻机构垄断式的新闻生产神话与盈利模式也被彻底击碎。
2
新闻迭代催化不对称效应
社会化媒体的实时更新机制导致新闻迭代现象屡见不鲜，新闻媒介在第一时间将未经核实的流言发布出去，仅寄望于事后更正或他人的指正。这种未瞄准便开枪、未核实便发布的迭代新闻催生了真实与谎言传播速度失衡的“不对称效应”。
3
民主参与挪动新闻传统边界
社交媒体时代公民参与权的普及，带来了一系列良莠不齐的内容，不断冲击着新闻专业主义的边界。如在微博上的服务信息、网友们发布的身边琐事，这些新闻虽然在生活化的审美倾向和高参与性方面迎合了大众的需求，但在时效性、重要性、显著性等诸多方面并不契合原有的新闻价值标准。
4
平台技术冲击媒介伦理
社会化媒体为新兴技术的普及提供了平台，然而新闻报道最核心的审美体验与人文关怀却被抑制，工具理性征服了价值理性，商业逻辑战胜了道德逻辑。在社会化媒体日渐倾轧传统媒介入口的同时，新闻媒介伦理道德正面临着在现实意义上被重新解读的可能。
五
媒介规制
1
打造完整的把关机制，重建事实权威
应对社交媒体中以病毒式的几何级数海量传播，关键是要建立完善的新闻求证机制。媒介平台要扮演好“把关人”的角色，发挥“反思和选择”的力量，摒弃“机遇和暴力”的恶性循环。Facebook的“算法 人工”的审核形式，便是保证内容精准性的重要实践。
2
重建新闻价值标准，引导而不是迎合
社会化媒体平台上的自媒体新闻是传统新闻价值标准破碎的主要原因，专业的新闻媒介为此要重建高品质、全时化的新闻价值标准，秉持理性与责任的向度，将以往对事实维度的追求，转变为“事实”与“人文关怀”的并重。在社会化媒体平台中，新型主流媒体应做出表率的主导性力量，积极引导舆论而非一味迎合潮流。
3
树立自我审核意识，强化媒介素养
社会化媒体上呈现的是一个社会的缩影，它是由无数社会成员所构成。每一个成员都具有维持媒介生态秩序的责任，为此需要树立自我审核的意识，自觉遵守社交媒体的规制。同时，对于筛选自网络的信息，也需要牢固怀疑性认知心理，善于多方位核实信息源，拥有批判、反思、鉴赏的思维向度。
参考文献
[1]黄旦.“把关人”研究及其演变[J].国际新闻界,1996(04):27-31.
[2]陆趣.“把关人”理论在新媒体情境下的演变和发展[J].新媒体研究,2018,4(20):15-16.
[3]李金霞.网络传播对“把关人”理论的挑战及对策[J].今日南国(理论创新版),2009(04):148-149.
[4]杨寅红,赵婧.网络传播中的把关人研究[J].新闻世界,2011(08):114-115.
我们也为大家准备了最新发表的与“把关人”理论相关的论文，加笃学小助手微信（dxxcky1）即可获取。
如果你觉得对你有用，麻烦动动小手点个在看呀，也好让我们有继续做下去的动力！奥力给！
编辑 | 一十六画生
责编 | 白玖
,
