SKECHERS（斯凯奇）是来自美国的运动休闲品牌，名字源自南加州的俚语，意思是“坐不住的年轻人”，它代表着追求时尚、个性张扬的年轻族群。
最近几年品牌凭借独特的定位和价格策略，在中国取得了不错的成绩。但是斯凯奇与知名品牌耐克的专利纠纷还没搞定，又因涉嫌专利侵权在中国被告上了法庭。怎么回事？
最近，台湾制造类企业“冠德红科技股份有限公司”起诉斯凯奇品牌在中国的运营方斯凯奇贸易（上海）有限公司、广州市斯凯奇商业有限公司等四家公司侵害了其发明专利权。
据了解，涉及的被侵权专利为“具有层次感发光效果的提花结构及其制作方法”（专利号：ZL200610086745.X）。如果没看懂这项技术是干啥的，看下专利附图应该就能瞬间理解。
值得注意的是，在遭到起诉后，斯凯奇中国方面向国家知识产权局提出了无效宣告请求。这不得不让本案件暂停，因为必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据。
对于这件事，目前有两种看法：一种是冠德红科技股份有限公司碰瓷，斯凯奇正当维权；另一种则是认为斯凯奇的专利无效请求，是拖延诉讼的策略，目的是将审判时间拉长，给自己更多时间进行布局。
但其实，斯凯奇（SKECHERS）的抄袭风波似乎没有停下来的时候。
2019年10月29日，耐克将斯凯奇告上法庭，而且这是双方第四次对薄公堂。耐克指控斯凯奇侵犯其Air气垫技术及相关鞋类缓震科技的专利权，主要体现在斯凯奇的Skech-Air Jumpin’Dots和Mega等产品线上。
耐克公司认为，斯凯奇的Skech-Air中底设计特点与自家产品极为相似，比如鞋底结构都有一个填充物的透明气垫。耐克公司指责斯凯奇的行为实际是“山寨行为”，同时是“故意为之”，要求对这些涉嫌侵权的设计索求赔偿，并发出永久禁止对其专利的任何侵权行为。目前，这起诉讼仍然悬而未决。
如果我们翻开斯凯奇这几年经历的事，就会发现这些专利诉讼已经司空见怪了！
2014年，匡威称自己拥有的中底设计专利被侵权而将斯凯奇告上法庭；2015年，阿迪达斯起诉斯凯奇，称斯凯奇的一款球鞋涉嫌抄袭其经典小白鞋；2016年，耐克起诉斯凯奇，称斯凯奇推出的新款Burst等产品的设计与耐克的Flyknit系列球鞋等的外观设计非常相似；2016年，阿迪达斯起诉斯凯奇的一款儿童鞋Mega Blade侵犯其两件涉及刀片式缓震结构的美国专利；2019年，耐克对斯凯奇提起了一桩外观设计专利侵权诉讼，涉案的共有12件外观设计专利。
从这些起诉案件来看，斯凯奇在产品创新和设计上可能存在诸多问题。
更重要的是斯凯奇惊人的业务增长速度，斯凯奇2019年三季报财报显示，2019年前9个月已实现的销售额38.89亿美元。虽然还远不能和营收数百亿美元的耐克、阿迪达斯抗衡，但已是不可小觑的竞争对手。
当今，在中国市场，现在的年轻人对于抄袭行为是越来越难以接受的，甚至还会嗤之以鼻。企业也只有加强自主设计与创新，才能提升消费者对其品牌的好感度，同时提高自己在市场的竞争力。
,
