目前，讨论全球变暖已经不再是科学圈的专属权力，普通大众也已参与到这一场事关人类兴亡的学术大讨论当中。因为当下地球的温度不再是停留在冷冰冰的科研人员的数据上，而是让所有人都真真切切的感受到了自己已经被“焖”在地球这个大火炉当中。
然而，地球变暖虽然已成共识，但地球变暖的原因仍然存在争议。长期以来，学术圈认为全球变暖是人类不恰当的社会行为所致，人类发展过程中排放的过量二氧化碳被认为是全球变暖或者温室效应的直接推手，这也是当今社会的主流观点。
不过，这一学术主流观点却频频遭受质疑：
有人说，人类排放的二氧化碳数量与地球上本身存在的总量相比简直可以忽略，这些微量的二氧化碳不会导致全球变暖，人类过于高估了自己改造地球的能力；
有人说，地球历史上比当今二氧化碳含量高的时期比比皆是，当时可没有工业革命，所以二氧化碳增多不要怪人类；
也有人说，全球变暖是地球发展中的自然现象，和人类无关。
那么，全球变暖究竟是人类行为导致，还是别有用心的政客用来操控社会的工具呢？本篇文章，科学驿站将为您揭开全球变暖的真相。
北极海冰融化背景下的全球变暖事实
无处容身的北极熊
摄影师尼克曾经拍到过一组震撼人心的照片——一只骨瘦如柴的北极熊在草原里蹒跚着身体到处觅食，瘦弱的骨架似乎已经支撑不住耷拉着的身体。最终，这只北极熊找到了一个人类科考队遗弃的垃圾桶，搜寻人类遗弃的食物。然而，近十几分钟的搜寻一无所获，这只北极熊在摄影师的镜头下缓缓的闭上了双眼。
全球变暖让北极圈的气温迅速上升，冰盖持续缩小，夏季的北冰洋几乎已经找不到一块能容得下北极熊立足的冰块。而且，因为冰盖的融化，北极熊的猎物海豹也减少了上岸休息的次数，捕获不到海豹的北极熊只能到陆地上觅食，但陆地上的小动物逃命速度飞快，体型臃肿的北极熊很难有所斩获。
正在融化的北极冰层
与北极熊“无立锥之地”相对应的，是北冰洋冰层迅速萎缩的事实。
据统计，在有卫星观测的1979-2018年期间，北极圈内的海冰面积大约以每10年10%~15%的速度减少，现在的北冰洋冰层面积与上世纪70年代相比大约降低四成。
1980年至2019年的海冰面积变化曲线
而且，除了海冰面积减小，冰层的厚度也在变薄，同样是在1979-2018年期间，5年以上的厚冰的面积减少了约90%，北极圈内总的冰量按照冰层厚度与冰层面积的乘积计算，冰的总量大概已经减少了七成，这一数据令科学家非常不安。
在2019年9月份的一次北冰洋科考中，科学家测得的北极圈内海冰面积大约为410万平方公里，而科考队在1980年~2010年9月份的测量数据为630万平方公里，足足下降了35%，约220万平方公里，这一面积大约为一个地中海的面积，大概为37万个西湖的面积（注意单位是万哦）。
下图为1986年4月北极圈内拥有冻龄4年以上的北极海冰面积，大概为279.1万平方公里。
1986年北极圈海冰数据
而到了2019年4月，也就是下图所示，拥有冻龄4年以上的北极海冰面积变成了8.9万平方公里，足足减少96%。
2019年北极圈海冰数据
2019年也成了有海冰观测记录以来海冰面积第二小的年份（科学家曾在2012年测得海冰面积334平方公里的历史最低值）。
全球温度数据上文我们从北极圈内海冰面积变化为参考，分析了1980年至2019年间的温度变暖的事实。那么，这一期间全球的实际温度数据是怎样的呢？
先说一下，全球比较精确的温度记录是从1880年开始的，在1880年之前的数据由于测量点太少不足以计算出全球的温度。值得感慨的是，1880年期间的中国仍处于大清王朝的没落时期，中国尚无科学的温度记录能力，西方国家此时已经开始从全球范围内采样温度，可见当时的中国现代科学意识仍没有觉醒，与西方国家存在巨大的差距。
言归正传，美国国家气象局记录了自1880年以来的不同国家的温度数据，并将其绘制成动态视频，我以10年变化为单位节选了部分图片，图片中红色越深，温度越高，蓝色越深，温度越低。
1885年至1894年温度分布图
1915年至1924年温度分布图
1955年至1964年温度分布图
1985年至2004年温度分布图
2005年至2014年温度分布图
非常明显，上面5张图片的红色越来越深，代表了全球温度的迅速提升。
看到这里，很多人质疑美国国家气象局的温度数据是否准确，比如2000年以前的温度计量工具肯定没有如今的先进，导致2000年前的测量误差是否偏大。
也有人怀疑温度测量的方法是否科学，比如海水的温度怎么测量？在全球范围内采集的样本数量是否足够多？
甚至有人怀疑这些温度数据是否被美国政客有目的性的改动，毕竟当年的温度测量过程并不能像如今一样在网络上公开，很容易就能对数据做手脚。
其实，这些数据的真实性大可放心，因为除了美国国家气象局对温度进行了记录外，包括日本气象厅（Japan Meteorological Agency）、英国气象局哈德利中心（Met Office Hadley Center）、美国国家航空航天局（NASA）和美国国家海洋和大气管理局（NOAA）都曾对全球温度进行了测量，而测量数据基本基本与美国气象局一致。
下面一张图是4家机构的全球温度记录曲线，其中，红色曲线为NASA数据，灰色为日本气象厅数据，绿色为NOAA数据，蓝色为英国气象局哈德利中心数据。可以看到，虽然这4家机构的温度数值略有差异，但温度峰-谷趋势同步。可见，自1880年人类进入到工业革命社会以来，全球温度显著上升。
4家机构对全球温度的记录曲线
对人为原因导致全球变暖的几点质疑上文中我们通过北极圈内海冰面积变化、全球温度记录两个方面证明了全球正在变暖的事实，相信绝大多数人也认同全球变暖的观点。
因为我们普通大众即使看不到这些准确的温度数据，仅依靠体表也能感受到近几年的“热”非比寻常。
很多人感慨小时候夏季的夜晚多么清凉，而如今，家里没有空调万万过不了挥汗如雨的夏夜。
然而，关于全球变暖的事实我们毋庸置疑，但变暖的原因到底是人为原因还是正常的自然现象呢？很多人质疑全球变暖是政客的弥天大谎，他们的猜测是否有道理呢？
接下来，我找了几个网上“呼声较高”的说法，从这些质疑出发，为大家揭开全球变暖的真相。
质疑一：气候变化是正常的自然现象
相对于人为原因导致气候变暖的说法，很多人认为这只是地球漫长历史时期中的自然变化，人类无需担心，这种说法正确吗？
确实，根据古气候学的研究表明，地球的气温一直处于动态变化当中，下图是古气候学家根据地质数据计算得到的地球在6500万年间的气温变化。
过去6500万年的全球气温数据
上图中，地球的温度确实处于“大起大落”的动态变化过程中，地球在某些时期甚至比现在温度还高。但我们注意到，地球在最后150年间的温度变化速度远高于以前的时期，这种异常的温度上升速度在历史上从未出现，所以绝非自然变化。
不过，由于这6500万年前的数据是根据地质条件计算得到，所以得到的数据可能有误差。
下图是科学家根据近2000年的全球温度数据绘制的曲线，相比于上面的数据可信度更高。从下面曲线中我们可以看到，自1000年至1750年，地球温度的变化量大约处于-0.4~-0.2℃之间，也就是说总体趋势为下降过程，但在1750年以后的250年，地球温度却“异常”上升，2020年的温度上升幅度已达到0.75℃，上升的速度极快。
近2000年的温度变化曲线
近150年的温度变化曲线
按照古气象数据，地球要达到0.75℃的温度变化需要上千年时间，而自工业革命以来的这种短期内的温度爬升速度异常，明显排除了自然变化的可能性。
质疑二：温度突然上升是受到太阳黑子的影响
对于近250年间的温度迅速上升，也有很多学者认为是受到太阳黑子活动异常的影响。
什么是太阳黑子呢？
在我们的印象中，太阳是一颗被烧得通红的大火球，但其实，这个“火球”并非是通体火红的，仔细观察就会发现太阳上有一颗颗的“小黑痣”，这些“小黑痣”在天文学中被称为太阳黑子。
太阳黑子是太阳表面上伴随着强烈磁场活动的风暴，因为太阳是地球上所有热量的来源，所以太阳上这种强烈的活动必然会影响辐射到地球的热量，太阳黑子影响地球温度的说法从理论上是行得通的。
然而，科学家从1880年开始就通过卫星上的探测器来记录太阳辐射到地球的热量了。下图是NASA记录的全球表面温度数据与地球上每平方米所接收到的太阳辐射量数据，分别为红线和黄色曲线所示。
太阳辐射与温度变化曲线
从图中可以看到，在1880年到1960年，太阳辐射量略有上升，此间的温度确实也在上升，但在1980年以后，太阳辐射量明显下降，但此间的温度却发生了有史以来从未有过的快速增长。
所以太阳黑子也并非是造成近150年以来全球变暖的决定因素。
质疑三：美国气象局等机构篡改温度数据
关于这一质疑，我在上文中进行了解释，无论是美国还是英国、日本的相关机构测量得到的温度数据基本一致，单论某一个国家操控数据有可能，但要让这么多国家的上万名科学家向利益低头，让他们心甘情愿的改写数据的目的很难达到。何况，上述这些国家在历史上并非是同盟国家。
质疑四： 人类排出的CO₂在地球总量中微不足道，热效应被夸大
确实，地球上存在的二氧化碳总量巨大，人类工业时代至今排出的二氧化碳与总量相比微不足道，人类释放的增量似乎看起来不会有太大的影响。
其实，这种猜测是完全错误的。
我举个不恰当的例子：我们知道，0.1克的氰化物的毒性就足够杀死一个成年人，而0.1克的重量仅相当于成年人体重的0.0001%，这含量看起来微不足道，其实危害巨大。
在1856年，美国科学家就曾做过一个实验，证明了微量的二氧化碳增多对温度的影响。
对比试验
在这组对比实验中，他在一个玻璃瓶中灌满空气，另一个玻璃瓶中除了灌满空气外，还用泵向内加入了极少量的二氧化碳，他把两个玻璃瓶放到同一片阳光下暴晒，经测温，加入二氧化碳的玻璃瓶温度明显更高，而且保温时间更久。
此后，不少科学家在实验室中也重复了此实验，实验结果均指向了相同的结论：
即使在正常空气中增加极其少量的二氧化碳也会造成全球变暖。
事实上，在近一千年的记录中，科学家发现空气中的二氧化碳含量确实在不断震荡，但把时间轴拉长，至少在1950年以前，空气中的二氧化碳总量几乎稳定在一个水平，也就是说，在人类大规模的进入到工业社会以前，地球上已经达到了“碳平衡”。
然而，打破这种平衡状态的时间是在1950年前后，在1950年后，地球上的二氧化碳的含量上升速度显著增快，目前的含量已经远超几百年前的含量。
近年来空气中二氧化碳含量变化曲线如下图所示。
近年来二氧化碳含量变化曲线
根据夏威夷莫纳罗阿岛上的测量站数据，目前地球上二氧化碳浓度已经达到了415ppm，已经超过了80万年前的历史最高值。
在地球历史上，还从来没有过如此快速的改变碳循环的先例。
为什么“人为原因导致全球变暖”的观点频遭质疑？其实，全球变暖的数据已经人类碳排放的数据都摆在那里，很多学者或者政客都能明白全球变暖确实是受到了人类的影响。但在这些证据凿凿的数据面前，为什么很多人仍“执迷不悟”？为什么每隔几年就会有人跳出来鼓吹甚至煽动不明事理的群众去相信“人为原因导致全球变暖”是个阴谋呢？
这里面其实掺杂了许多别有用心的人的私心。
工业气体排放
原因1：传统油气公司的利益阻挠
如果人为原因导致全球变暖的说法在全球成为共识，那么最先利益受损的将是以美、中东和俄罗斯等石油大国的油气公司。因为按照人为原因导致全球变暖的说法，人类要想控制住地球的温度，必须减少碳排放，而人类社会的碳排放无非来源于石油、天然气等传统能源的燃烧。一旦人类社会下定决心摆脱传统能源、寻找清洁能源的话，这些石油巨头面临的将是“生死关头”。
因此，全球的油气公司每年都会花费巨资进行游说，以试图推迟或者阻碍对他们有害的政策实施。
据英国《卫报》报道，克森美孚、壳牌、雪佛龙、英国石油公司和道达尔这全球5大石油公司的游说费用每年高达2亿美金，主要用于资助部分学者开展对其有利的研究，或者游说当地政府。
全球5大石油公司的游说费用
这种精心策划、有雄厚资金支持的对气候变化进行否认的研究，削弱了我们大众对气候变化的敏感度，也阻碍了政府制定减排方案等方面的进展，以至于我们正面临着更加严重的全球变暖的威胁。
原因2：部分追名逐利的学者的利益驱动
试想一下，如果你是一个气候领域的学者或者科学家，你想发表高水平论文，或者想申请政府的科研经费，又或者想获得大众的关注进而获取名声。
那么，你是在原有的“全球变暖由人为原因导致”这个近乎被研究透的话题再去研究呢？还是提出不一样的观点去研究呢？答案显然是后者，因为“人类导致全球变暖”已经研究几十年了，不存在什么进展可言。而与此对立的观点还未找到证据，如果能稍有进展就能发表高水平文章和得到政府或者企业的资金支持。
所以在这些名与利的诱惑下，近些年来很多学者提“全球变暖非人类行为导致”，也撰写了很多赚取眼球的新闻。不过，因为缺乏支持他们的测量数据，目前为止仍未有一篇高水平学术论文被发表。
综上所述，人类行为导致全球变暖的数据就摆在那，对全球变暖的质疑无非是某些学者、商人或者政客为了各自利益而采取的舆论措施吧。对于上述观点，你有什么高见呢？欢迎在留言区积极讨论。
这里是科学驿站，一个传播科学、传递价值的小窝，欢迎点击关注！
,
