对于一个讲道理的人来说，想明白不讲道理的人的思维过程非常困难。以前说不讲道理的人逻辑能力差，分不清事实和态度，分不清相关性与因果性。现在我又发现了两点：1.不讲道理的人，不能把问题具体化，而是在不断发散问题。2.不讲道理的人，不能对同一个事实进行有逻辑的分析，明明是白，他就觉得是黑，因为大脑没转。
再说第二点，很多事实是公认的，但他就认为是你的偏见，是部分人的错误看法，并不公认，而且自己从来没听说过，没听说过更不能说是公认的。
再比如说，寒冷不能导致感冒，病毒才导致感冒。这是一个公认的事实，他也没法反对，但是会说：那也不一定啊，明明冷了流鼻涕。因为他对科学是排斥的，不认为科学说的一定是对的、全面的，而是更多的关注自己的经验和感受。“我觉得”一出口，立刻代替了一切科学和理性。
相信各位病友和我感受一样，和不讲道理，或者不能够讲道理的人，探讨一个问题，他永远是在发散问题，永远不承认公认事实。这就导致，面对一个问题，他会东拉西扯，突然得出奇怪的结论，而且坚信这个结论，你根本无法说服他。你的逻辑12345走了五步，他还在第一步原地踏步，你说的所有东西都是没用的。
假如足够讲道理，我可以在40个课时之内给你讲明白古玉鉴定，同时你要配合半年读40本书。我的第二本书《实用古玉辨伪》一方面就是出于这个目的，想把这本书当成讲解提纲。但现实把我踩在地上揍了两个小时，终于我还是屈服了，因为极少遇到玩古玉的人能够讲道理。有几个要好的藏友非常信任我，也愿意听我唠叨，但他们都太忙，也没有足够兴趣和精力去看书。那些又想学又有精力的人，假如还是不讲道理，看书也是没用的。
,
