本文整理自「人生答疑馆」精华回答
By 壹心理答主
大学还没毕业时，小编就收到了昔日同窗的婚礼邀请；感慨之际，朋友来了一句：
“肯定是怀孕了吧，这么年轻就结婚，一般都是先上车后补票”。在“谈性色变”的这片土地上，婚前性行为反倒是一种默认的状态；
情到浓时，性爱结合，被视作自然而然；反而是不接受婚前性行为的人，会被视作“保守”。
婚前性行为是合法的，说到底是一种个人自由，无论接受或反对，都没有高下之分。
但是由于国内性教育的缺乏，“安全性行为”是其中需要慎重考虑的部分，高危性行为是对双方的不尊重和不负责。
生理结构，决定了女性往往是后果的承担者，因此婚前性行为，一定要做到彼此尊重，并尽量保护好自己。
轻率地提出性要求是不负责的；请充分考虑过后，再作出对彼此负责的选择。
>>>来自壹心理小蘑菇的提问：
（点击文末“了解更多”，查看原问题详情）
如何看待婚前性行为？
婚前性行为，是从法律里移除的禁忌。有的人认为，这是中华民族优良传统，不能丢；也有人认为，看看西方，保守早已过时，自由恋爱只有才是潮流……
彼此情投意合，婚前性行为无可厚非。双方都要有安全意识，尊重彼此、保护自己。
壹心理精华回答者@王明灿
人力资源管理师/二级咨询师
先声明一点，不管是支持婚前性行为，还是反对性行为，这都是看法，不存在对与错和利弊关系，求同存异即可。
关于婚前性行为，我认为只要双方有感情，彼此尊重对方，懂得理解对方的感受，在情投意合之下，做出这样的行为是可以理解的。
作为男方来说，要懂得尊敬女性，考虑女性的生理感受，做好避孕措施，不伤害女方的身体。
而且，在性传播疾病上面，也得做好这方面的保护。
现在在社会里，确实存在着诸多不好的现象，堕胎、人工流产、出轨等行为，让人对婚姻望而却步，而在性生活上也变得愈加保守。
从自我防御的角度来说，不进行婚前性行为，也是一个保护自我的良好手段。
同时，也可以在感情里多加观察，看看对方是怎么样的一个人，然后再做出自己的决定。
一旦发现对方不是很靠谱的人，也没有责任心，跟你提出要过性生活，这要引起警惕，最好不要轻易地去做这事。
尽量地保护自己吧，不受伤害。
友好提醒婚前性行为可能带来的伤害。但不应该从道德的角度去指责当事人。
壹心理优质回答者@亲爱的树洞
看透了，才会包容
生理结构决定了女性是婚前性行为的受害者，虽然随着科技的发展，各种避孕防病措施已经相对完善，但是还是有意外怀孕或者造成妇科疾病的可能性。
性行为的愉悦是两个人的，但是后果却是女性一个人的。
所以我觉得：
女性在婚前性行为之前，如果考虑到了所有可能的风险，依然觉得那个男人值得，或者人生观就是随遇而安，今朝有酒今朝醉的态度，那是完全可以的。
我们可以用友好的态度去提醒女性婚前性行为可能给她的伤害，但是不能用道德的尺度去指责她，这样是不公平的。
如果作为女性的你觉得这样不好，你可以不发生婚前性行为，如果作为男性的你有处女情结，你可以不娶非处女；
但是不能去指责甚至攻击有过婚前性行为的女性，因为这是她的自由，而且她的这种行为并没有伤害到别人。
男性在婚前性行为之前，如果考虑到了可能给对方的伤害，并且觉得自己一定会为这个伤害负责，或者正确的认识到了对方的爱情观和价值观，对对方没有任何欺骗，两个人都是心甘情愿的行为，那也是没有问题的。
如果男性因为婚前性行为受到了指责，我觉得和性爱的敏感性没有关系，被指责的重点应该是他伤害了别人。
婚前性行为是一种个人自由。但也要考虑现实，作出对自己负责的选择。
壹心理优质回答者@vacancy
心理学门外汉，自我成长路上的小学生
这个话题下回答婚前性行为可以接受的大部分是男生。
作为一个女生，聊聊我的感受吧。
作为95后，从小看美剧英剧，看西方电影，崇尚个人的身体自由。婚前性行为是个人自由，无需指摘和非议。
我曾经以为我是可以接受婚前性行为的。但是等我恋爱以后，坦白说，我的态度有点变化。
我知道支持婚前性行为算是一种政治正确。不去评判别人的选择，世界本多元。
政治正确是理想情况，是桌子上面的东西，桌子下面的现实呢，理想和现实是不是有冲突矛盾呢？
等我恋爱以后，才得知原来有些男生都是有或强或弱的处女情结的。这里我用了“有些”，因为我确实不能很好量化。我询问过身边可以谈论此话题的异性，他们都承认，多少是有的。
这种情况对女生而言，是一种压力。似乎不是完璧的女生在两性市场上，就带着或重或轻的原罪。与此同时，环境对于“男生不是处男”这种事情的包容度好像更大一些吧？
另外，婚前性行为发生的年纪，多半二十岁左右，男生欲望正盛。
小男孩心性未定，行事不稳，不能自控；
- 有几个人知道失去处女膜对于女生来说是失去了一层保护？
- 有几个人知道性行为本身就是很多妇科病的原因之一？
- 有几个人知道hpv疫苗要没有发生过性行为才能达到预期效果?
没有指责的意思，只是很多时候年轻的男孩子，确实没有办法为女生考虑到这些，而且很多女生自己也不知道。
不是旗帜鲜明的站立场，只想说桌子下面，还有很多东西。
年轻的男孩女孩都考虑清楚，做出对自己负责任的选择。
“性解放”是因为避孕措施和医学技术的成熟。不接受婚前性，可能是传统或者宗教要求。
壹心理优质回答者@新一
看了你上述的一段文字以后，我感到很吃惊。
那么接下来我纠正你几处错误吧。
一，关于婚前性行为，中国和西方的看法如下。
在中国，因为儒家朱理学的思想控制，主要是指宋朝以后。
汉唐时期风气还是非常开放的，比如说汉朝的汉武帝他妈，就是生了两个孩子以后离婚嫁给了他的爸爸汉景帝。
宋，程朱理学后对女性贞洁这个概念极其严重。在古代女人被当作一种财产交换。如果在出嫁之前就发生了性行为，那会被视为一种耻辱，她个人将会受到唾骂，这是从思想上直接进行束缚的方式。
那个时候，他们在大婚当夜发生性行为以后，会要留一块血布作为凭证，可以出示给他们的相邻，以证明他娶到的女人是清白之身。
西方是一个有自由恋爱观的国家，这些概念是受到古罗马的影响。中国近代有自由恋爱观的影响也不过100多年，而且还是受到西方的影响。
现在中国的一夫一妻制是受到西方天主教的影响。换句话说，就是照搬了主教的这个一夫一妻制，废除了以前的一妻一夫多妾制（不过现在换成了情人而已）。
西方关于婚前性行为，没有那么严格，只不过在中世纪时期有一段所谓的黑暗时期。当时由宗教统治的那个时期，对女人的要求是非常非常严格或者残酷的。
我不知道你听过贞操带这一说没有，就是在那个时期，他们的武士出去以后就要打造一副贞操带，给他们的女人；只有一把钥匙在他（自己）身上。
二、现在之所以，可以有婚前性行为或者被称为性解放的一个说法，是因为现在发明了很多避孕药物和避孕措施。
还有现在的医疗技术已经非常的成熟了，也就没有那么多的顾虑。在以前的话，如果没有这方面的技术女人是要承担很大的风险和负担的。
三，不接受婚前性行为的一些人，要么受到一些传统观念的影响，还有的是受到宗教信仰的束缚。
比如说有一些基督徒，他们的教义要求，不能在结婚以前发生性行为。不然就是亵渎生命的行为。
性是生活的一部分，为了“洁癖”放弃对性的体验，值得吗？
壹心理优质回答者@野风流
不一定成功，不保证有用；回复只是自助
很多年前看过一本书《裸猿》，里面有一段对处女膜的分析。
作者说除了人类这种几乎没有毛的猿类之外，其他猿的处女膜，作用仅仅是为了保护幼女年少时不要让像蚂蚁这样的小动物进入体内。
当它们月经初潮的时候，就会因为难受，自己把这片保护膜弄破。
说真的，法律是怎么描述『性』的？
好像说的是『性生活』？
既然是法定『生活』的一部分，严守洁癖，用孤芳自赏的崇高去抹杀自己的生活。
值得吗？
点击下方“了解更多”，查看剩余的回答
人生答疑馆
你的心理学互助·成长社区
,
