近日看到几张网络聊天截图。
我能猜到大家的一片叫骂和叫好声，老实说，我的一个反应也是为女方表现出来地不卑不亢的态度、理性的应对策略和义正词严的反驳点赞。
看到最后男方无言以对，得以“流弊”无奈结尾。我更是觉得大快人心。
可能男人依然不会觉得自己哪里有错，在他眼里，这是他的父母辛辛苦苦赚来的钱，你们家没出一分一厘，凭什么房子要加你的名字。万一两人过不下去离婚了，那还得分你一半，多划不来。至于婚后要一起还房贷？那你不是也住了么？况且，即使没有你的名字，分割的时候你那部分不也是也可以还给你的吗？
咋一听似乎还挺有道理。但是仔细一考量，你就会发现，男人的小算盘打得劈里啪啦响。
先不说离婚时的法律证明文件有多繁琐，需要花费我们多少的精力和时间成本，也不去谈现代婚姻中女性对家庭的照顾、对孩子的养育、为婚姻的牺牲，我只问一句，如果吵架时，男人一句大吼：这是我的房子，你给我滚出去！
你是滚还是不滚？
同事的妹妹跟男朋友吵了一架，来找我诉苦，为什么吵起来呢，起因就是男朋友问她喜欢自己什么，她说我喜欢你上进，有理想有抱负。男孩不干了，觉得女孩不爱自己，之所以和自己在一起，不就是因为在她眼里自己是个潜力股吗？如果自己不上进了，挣不到钱了，到时候肯定她就不爱自己了。
女的很委屈，她问我，周老师，我有错吗？女人选男人不就是要现实一点吗？我说你没错，这是你的评判标准，他也没错，他只是揭开了这个面纱，让一切变得赤裸裸，你就觉得不好看了。
在婚配市场，流行一条婚配规律，就是高男配中女，中男配低女，高女和低男都是剩下的。低男都是被迫剩下的，高女则是主动剩下的。
意思就是女人在嫁人的时候，都会倾向选择比自己条件略好的，所以，只有条件最好的女的，和条件最差的男的，是被婚姻市场抛弃的。这句话未必完全准确，但是从统计学的角度，符合80%，我们就可以说是这句话是成立的。
用什么来区分“高、中、低”三档呢？从现在主流的眼光，大家最看重的，就是家世、收入、地位和样貌了。
网上曾有人问：吴彦祖和马云，两人选一个嫁了，你选谁？
点赞最高的是：有钱有什么了不起，不过我不喜欢长得帅的，所以还是选马云好了！
抖音上，有一类小视频打开和点赞率都挺高，就是相亲的时候，女方不断问男方，有房有车吗？收入多少？等到女方娇羞一笑，说自己很满意的时候，男方则傲娇一摇头，可是我不满意你。
评论好几千条，都在说这个女的势利眼，长成这个样子还要求这么高，男人还击得好。
长成这个样子还要求这么高？意思就是长得好，就可以要求了，是这个道理吧。
你别说，在婚姻市场，还真是这个道理。
只不过，婚姻市场不是赤裸裸的金钱交易，没有办法全部用金钱这个统一货币来衡量。而是一场利益、家世、样貌、人品混合在一起的，由大家自由来评估的交易。
没有男人愿意娶一个给自己带不来任何利益的女人，也没有女人愿意嫁给一个在任何方面都无法满足自己的男人。而当你拥有的越多，你的身价就会越高，你的要求自然也会越高。
不要幻想灰姑娘和王子的童话发生在自己身上，你要想一想，如果你是王子，你会看上自己什么。
有人可能反对，跳起来说，我老公结婚前就在婚前全款的房子上写了我的名字，他对我就没有算计。是的，如果单纯从经济利益的角度来讲，他还真是没算计你。不过，我相信你一定有你吸引他的地方，是觉得珍贵的地方，是他愿意花这半套房子来守住的。而且，他清晰的知道，他想要守住你，这半套房子就是他的交换物。
这就好像你拿着三个苹果，他拿着五个草莓。尽管你觉得草莓比你的苹果更值钱，但是如果他正好想吃苹果，那他别说拿一个草莓给你交换，哪怕给出所有的草莓他都会愿意。反之，如果他觉得自己不想要苹果，那即使你给出再多的苹果，他也未必愿意拿出一颗草莓。
有人可能会说，既然感情不过是一场算计，那我干脆不结婚好了。不结婚，当然可以是你算计的结果。但是，更多的人，选择结婚正是因为看重，两个人在一起，可以降低生活成本，提供情感、经济、关系、帮扶等功能，还能繁衍后代，这更是算计的结果。
在《简爱》里，有这样一句话：爱是一场博弈，必须保持与对方不分伯仲，势均力敌，才能长此以往地相依相惜。
也就是说，如果你只要想草莓，不想给苹果；或者你只给了苹果，而不问人家要草莓，其实都是不行的。这样的关系也注定无法长久。
如果是前者，对方也不傻，在你这里得不到的东西，对方自然会到别的地方去得到；如果是后者，你亲手献出去的别人对你予取予求的权利，别人不做点什么，都觉得对不起你。
所以，不管是修炼自己，还是约束他人，都是婚姻中非要重要的部分。但是，首先你得修炼好自己的苹果，因为只有自己的苹果长得又大又甜，你才有跟别人去交换草莓，或者选择不要草莓的资本，否则，你终是被动。
尽管你的草莓很可贵，但是没有你的草莓，我的苹果也可以使我活下去。或者也许我可以因此挑到更符合我口味的水果，或者这才是婚姻中最好的平衡。
,
