虽说时代在进步，但观念并不一定会变化。在婚姻这件事情上，现在都提倡恋爱自由、婚姻自主，但有些地方依旧讲究“父母之命、媒妁之言”，着实让人觉得移风易俗任重道远。
过年期间
小明就遇到这么一个事儿
小五是小明本家远房侄女，高中毕业未能考上大学，便外出打工。在打工期间认识了小陈。两人系同事，朝夕相处，日久生情，成为情侣。拍拖两年多，也到了谈婚论嫁的年纪，小五便借着过年的机会把小陈带回家了，让父母瞧瞧，打算来年就扯证结婚。
可小五父母并不喜欢外地来的小陈，对两人结婚的事情压根不同意，而是托媒婆给小五寻了一个本地条件较好的亲事。回家当天，小五父亲就找个借口把小陈给“请”走了，这让小五很恼火，跟父母大吵一场，誓言非小陈不嫁。小五父亲也不示弱，表示婚姻大事，必须要听“父母之命、媒妁之言”。
一看冥顽不灵，小五与小陈一合计，心一横，把户口本从家中偷出来，直接就跟小陈去民政局把结婚证给领了。领完证，小五再把小陈领回了家，并宣布两人结婚了。这可把小五父亲气的半死，抄起手中干活的家伙就对小五一阵好打，捎带着连小陈也一块收拾了。打完后，小五父亲先是将小陈赶走，随后将小五关在家中，不让其外出，并多次强逼小五，要求其必须去跟小陈去打离婚证。
棒打鸳鸯，强拆情侣。虽说初衷是为了孩子的幸福，但是不能替孩子当家做主，毕竟我们国家对婚姻制度有明确的法律规定。
作为婚姻家庭关系
基本准则的《婚姻法》
第二条第一款规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”。
第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为” 。
由此可见，国家对婚姻制度的基本原则是婚姻自由，婚姻双方当事人之外的第三人是不应干涉的。
对于干涉婚姻严重的情形，《刑法》也加以了规定，确定了“暴力干涉婚姻自由罪”。
《刑法》第二百五十七条规定
“以暴力干涉他人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告诉才处理”。
对于小五的父亲，其暴力殴打小五和小陈等行为，实际上已经构成了暴力干涉婚姻自由罪。由于没有出现“致被害人死亡”的严重后果，要“告诉才处理”，即小五要提起刑事自诉，才能追究其父亲的刑事责任。
婚姻自由，父母们要摒弃老传统，不要在儿女婚姻大事上动则“棒打鸳鸯” ，毕竟“鸳鸯”受保护，要多提建议少当家。否则，当子女拿出法律武器维护自己权益时，父母轻则违法，重则犯罪。
文丨海
编辑丨大愚
图丨网络
<第1053期>
转载请注明：黄埔检察
黄埔检察 只做原创
长按二维码关注我们
入群请加小编微信zhf4013
