朱祁镇……并不是一无是处吧？
孔子曾说：“始作俑者，其无后乎”。这句话的本意，就是反对殉葬制度。但是在封建社会，殉葬现象一直存在。第一个提出废除殉葬制度的，就是明英宗朱祁镇。
单看这一件事，朱祁镇也不是差得不得了吧？
朱祁镇这一生，做了不少荒唐事、甚至是坏事。最为人诟病的，是御驾亲征攻打瓦剌导致土木堡之变，和冤杀于谦两件事。
这两件事绝对是朱祁镇的巨大污点。就凭这两件事，把他定性为反面人物，也是毫不过分的。但是凡事要全面看待，做坏事也不全是天性恶劣残忍，有的也有其委屈不得已的。
朱祁镇生于1427年，继位于1435年，只是一个八岁的孩子。朝政大权掌握在张太皇太后手中，她对孙子朱祁镇非常严厉，使这个失怙的少年倍感压抑。而这时期，朱祁镇的启蒙老师、太监王振，给了这少年许多温暖。
张太皇太后逝世后，朱祁镇亲政，心态上也是积极健康的，颇有一股励精图治、安邦定国的雄心壮志。甚至御驾亲征，也是勇敢的举动。
当然，这个年仅二十二岁的青年缺乏政治眼光，对敌我力量估计不足，又没有听从正确建议，一味纵容、宠幸王振，导致土木堡之变，国危君辱。
问题是，张太皇太后主政多年，朝中又有著名的“三杨”这些名臣，为什么没有教给小皇帝高明的政治判断能力？为什么让小皇帝成天和品德能力都很低劣的王振成天混在一起？为什么让王振这个仅仅是略通经书的太监长期担任朱祁镇的老师和伙伴？
朱祁镇，是被养废了的！
至于冤杀于谦，也有他的不得已。
朱祁镇不是不知道于谦是冤枉的，在杀于谦之前就说过“于谦实有功”。但是他刚刚夺权，如果不奖赏拥戴他的石亨和曹吉祥、徐有贞这些人，他如何能够笼络人心、站稳脚跟？石亨和曹吉祥、徐有贞坚持要杀于谦，是为了私人利益，但是不满足他们的私人利益，朱祁镇就很难挺过复位之初、缺乏政治班底的最初阶段。
有清醒的认识，也不能完全不做违背心意的事。
回到题目上来，明宣宗朱瞻基为什么会有朱祁镇这种儿子？
如果朱瞻基活得长久一些，如果朱瞻基在儿子的教育问题上考虑得周密一些，如果朱瞻基的母亲张太皇太后的教育方法科学一些、合理一些、人性化一些，朱祁镇就不会是这个样子的。
,
