笔者要说的电影是今年3月份上映的备受争论的电影《狩猎》,因为与2012年口碑电影重名,网上普遍称它为《狩猎2020》。

电影《狩猎》讲述了一群陌生人被富人们偷袭带走后,在富人地盘上成为猎捕对象的故事。

狩猎这部电影到底讲的什么 被川普误解和点名批评的电影(1)

电影属于动作和惊悚片,堪称美版"大逃杀",但是它本身并不仅仅为了视觉的虐杀冲击快感,更多的是其暗喻的各种社会阶层矛盾。

特朗普曾在推特上公开diss它,认为其煽动种族歧视。后导演亲自发文解释:只是想讽刺社会生活中的一些现象。

笔者认为《狩猎》确实拍出了视觉和内涵双丰收的效果,且和时事热点相结合,很有思考价值。其中,网络暴力作为导火索,揭示了社会普遍存在的问题。

1、网络暴力的产生。

电影中事件的起源来自网络暴力,一群自负又高傲的富人在群里聊天,开玩笑称"猎杀普通民众",被黑客拔出来发布在网上。

结果大量网民信以为真,开始了谩骂诋毁富人,导致了富人的生活受到严重影响,失去工作和名声,富人于是决定运用自己的财力物力对几个骂声尤为尖锐的人进行制裁。

富人中的代表,女商人最后对代表民众的女主说:

"我以为言论自由存在呢......你真信了我们在把猎捕人类当做运动。你想要这成为真的,所以你才决定这就是真的。"

狩猎这部电影到底讲的什么 被川普误解和点名批评的电影(2)

在电影中,富人是部分社会顶层的没有基本道德心的人,网民则包含很多:娱乐博主、有色人种,农场主等,大多都是社会底层的人,也是经常被欺压和偏见大的人群。

他们看似无辜,平时却打着言论自由的幌子,在网络的掩体下胡乱造谣、"口吐芬芳"、制造传播各种阴谋论。

网暴早就不是新鲜事,有一丝纰漏就被怼也是常态,网暴助长了人的戾气,搞得网络也经常乌烟瘴气。

董卿在《主持人大赛》上有句金句"枪响之后没有赢家",实实在在反应了网暴的结果。

狩猎这部电影到底讲的什么 被川普误解和点名批评的电影(3)

没有硝烟和赢家的战争,在娱乐圈最常见。

最近的罗志祥周扬青分手事件公之于众后,不少明星出来发言表态,如Hebe、孙红雷、郑爽等很多明星被牵扯进去,Hebe谈到私事私办,被网友说支持罗志祥;孙红雷给周扬青小号点赞,被骂和罗志祥塑料兄弟情;郑爽同情周扬青被骂情商低......

这些明星后来大部分又出来解释或者道歉。这就像个循环,出事了不站出来说话被喷无情,说了被挑刺,最后还要出来澄清。拿孙红雷来说,不表态被认为冷漠,站周扬青认为塑料兄弟,站罗志祥肯定被认为三观不正,最后少不了面面俱到的解释。

网暴的受害者可以是任何人。这就像一场假借"正义"之名的刑罚,情绪推动我们攻击和伤害他人,我们还以为是言论自由。

言论自由不是情绪的随意发泄,而是带着公德心与理智的判断。需要我们站在不同角度看待,语言如利刃,杀人于无形,如果不慎用还不如保持沉默。

2、贫富权力的制裁。

网络在虚拟中拉近了人和人的地位,给人更多的权力,包括评价、监视他人,也让人误以为可以肆意行事。

《狩猎》中,在网络上,富人需要名声,有偶像包袱,成为了网暴的受害者;在现实中,富人用权力地位制裁平民,平民此时就落荒而逃,对富人愈发憎恨,激化阶层斗争。

导演在预告片发布时说:

"我们总是基于自己的立场,却总是以为知道别人的想法......然后我们就开始射击对方。这种仓促的判断是这个时代最大的问题之一。"

我们用自己拥有的权力攻击对方,源自仓促的判断,消息不够准确,一人愚弄千万人。

例如一个月前的"中国男孩"事件,网友误读"外国人永久居留管理条例",选择一个不可辩驳的站位后,和空气斗智斗勇,惹人嗤笑。

女主还在电影里讲了一个残酷版龟兔赛跑的故事,在我们熟知的龟兔赛跑情节后面加上了"兔子在输掉比赛后闯进乌龟家杀害全家"的结局,并总结乌龟永远赢不了兔子。当然,乌龟和兔子各有暗喻。

狩猎这部电影到底讲的什么 被川普误解和点名批评的电影(4)

电影是理想化或者超现实化的,兔子杀死乌龟的暴力解决方法显然行不通,相当于是两方情绪失控的厮杀。

那么什么是行得通的?什么样的人应该被制裁?被谁制裁?这些问题困扰着我们,有些制度不够完善,细节需要公正的人性来解决。

公平公正的人性不是每个人都有,能够解决问题的人占少数,这导致事情很难被解决,多半是被遗忘。

就我们所看到的,网络给一类人自由也给一类人枷锁。权力的天平并没有达到平衡,总是向着躲在黑暗角落里的键盘侠们倾斜。

带枷锁的明星害怕被牵连,更害怕人设崩塌,不得已谨慎发声,却总是各种传闻不断。

键盘侠也一直在变化,怼人者被人骂,骂人者再被另外的人骂,一条长长的歧视链由此产生,直到某些人无法忍受后,带着一肚子怨气退出网络。

这就是网暴中不同人的行事方法。

3、“文武双全”才是自我救赎之道。

电影最后,女主打败了女商人,占有女商人的房子和私人飞机,穿上女商人的衣服,看似是从乌龟变成了兔子,女主的结果后文没有说明,由观影者猜测。

狩猎这部电影到底讲的什么 被川普误解和点名批评的电影(5)

其中,很重要而且引人深思的一点是:女主是被抓错的,键盘侠另有其人。

富人们普遍认为狩猎对象的文化水平和打斗技术不高,女主却是一个和富人知识量相差无几,或者更高一筹的有高超搏斗技巧的人。

也就是说,女主原本就不是乌龟,也不是滥用权力的兔子。

电影里处处可以看见女主高于常人的智商,也能一口说出富人们给她的称号来自书《动物庄园》,格斗能力过硬,最后也没有对抓错人且乱用权力的女商人,施加口头上的嘲讽。

她就是社会中那些知识水平高又有实际权力的人。

毛姆在《月亮与六便士》里有句话说:

"叫人做出高尚行动的有时候反而是幸福得意,灾难不幸在大多数情况下只能使人们心胸狭小、报复心强。"

如果要跳出网暴的恶性循环,最好的办法是成为幸福得意的人,即提高自己的文化教养,摄取更多的知识,提高情商,同时提升自己的社会地位,拥有权力且尊重权力的使用。

不去恶意攻击他人的人,平白无故受到威胁的可能性很小,网络必将覆盖越来越大的社会生活,拥有正确辨别力的人最为时代看好。

总结这部引人深思的电影,给键盘侠和滥用权力者敲响了警钟,告诉我们最终取胜的是智商和硬本领兼具的人。

不要在泥潭里与人搏斗,也不要去点燃一场双败的大火,谨慎言行,为上上策。


文|麦瑟尔

图|网络


以上为作者个人观点,如要观看更多精彩文章,请关注【文刀木之南】!
,