科学在不断发展和进步。古代的八卦、易经等等我们已经很少有人能够很透彻的弄明白了。我们不能因为不明白而去否定，现在的人经常犯这样的错误，太过于注重眼前和现时的结果。很多东西或者学科是一个复杂的系统性的可持续的不断发展的东西，就像八卦、易经，但是可惜懂得人太少了。
科学也是，科学只能证明什么东西存在，而不能证明什么东西不存在，就好像量子隐形传态，我们认为看不见他们的联系，就认为很奇妙，但是这要是放在之前，心灵感应都会是伪科学。所以，在一科学还不能解释一切的事情之前，不要妄下结论，八卦阵到底科学不科学，就好像再问人类到底猴子不猴子，两个不同的领域，不能拿来随便对比。
但是这里面涉及很多科学尚未涉及的东西的时候，我们可能觉得它不科学。但实际上历史告诉我们它却是有用的。但由于环境不同，也许不适用与现代战场而已。我相信如果诸葛亮活着，也会根据现在的环境利用八卦易经等等知识设计出适合现代现场的阵法或者战争策略，这是毋庸置疑的。
最重要的是我们，在做对比的时候，不仅要考虑历史还要考虑环境，甚至要考虑两种学科或者领域的成熟成都。就好像我们不能用小学一年级的数学去求解微积分，但是我们不能说微积分不是数学，只不过那时候的数学还需要发展，需要不断成长而已！
所以，古代的八卦、易经等，你问我到底科学不科学，我只能说，这需要科学成长到一定程度，而且有人要对八卦从里到外的完全了解，才能进行对比，否则一切都只是猜测，我能给出的结果就是，可能不科学，可能科学，一切尚未可知。
有些东西是超出科学认知的范畴的，不要强行用科学去解释，因为科学是没法解释的。科学就像小学生，学了一点知识就以为了解了全世界，超自然的东西就像是高中生，你拿一个高中生的试题让小学生做，他当然做不出来。
然后小学生就说:这是不科学的，是封建迷信，都是骗人的。超自然的东西已经超出了科学的认知，你让他怎么解释？再说，科学不是讲就唯物辩证吗？要一分为二的看待事物，科学解释不了的东西就说是迷信，是假的，这种做法本身就是不科学的，与科学本身自相矛盾。
今天没有人知道八卦是怎么来的，也不知道他依据的原理，更不知道它在哪些情况下适用。
所以，用科学的眼光是无法判断它是否具有科学性的，也就是在某个牛人解开它之前，你不好说它真，也不能说它假。
现在通行的科学工具其实差不多是种归纳法，先通过观测，再归纳出现象背后的规律，再用这个规律去预测未来发生的事的结果。例如通过计算，我们的探测器能够分秒不差地通过运行中的几颗行星，利用引力弹弓加速，并且在预定的时间进入预定的轨道位置。
而同样地，必须知道八卦的运行原理和适用范围，才能判断它是否具有科学性。例如，有人说它是计算器，那么拿来算个指数开个平方看对不对。有人说它暗藏行星规律，那么等牛人解开它以后，用我们的星图倒推几千年看看吻合不吻合。有人说它能预测未来，那么酒算一下未来某一期的号码（或者类似这样现在绝对不知道，未来一定在某个精确时间点出现一个精确结果的事例）。
科学非真理，如果觉得有用就用科学，如果觉得没用就扔到垃圾桶。
随着科学学科划分越来越细，研究越来越深，没有人能够做到学会全部所谓的科学知识，这样就造就了人人讲科学，但又不知道科学是什么的现象。即便高级科研人员也不能科学的描述一个问题或者现象。这样的学问在指导人类发展进程是没用的，或者是有害的。
（图片来源网络）
PS：易五月作品，未经同意不得转载！
,
