繁体好用还是简体好用？不必多讲，先尝试写一写下面几个姓氏的行书，然后对二者予以比较。
简体“韦”4画。以点横起笔，以短横过渡，之后以较长的横折钩上挑写竖，三者间距均匀。主笔竖顶天立地，悬针收笔。
繁体“韋”9画。横向笔画多，故间距要窄，否则字体拉长。多数笔画居于内宫，紧凑为佳。
简体“韦”通过繁体“韋”的草书楷化所形成。
简体“韦”
繁体“韦”
简体“丛”5画。两个“人”左小右大，可连可断，不可左高右低。横画与上部间距不要太窄。
繁体“叢”18画。“业”之横可为主笔，最长。横向笔画多，间距应尽量小，否则字体拉得过长。
简体“丛”
繁体“丛”
简体“卢”5画。上面横竖非主笔，不可太长。上部向右上倾斜，撇画稍直不弯，使全字稳定不倒。
繁体“盧”16画。行书中，其左撇可缩为点。重心线左右均匀布置笔画，横画间距仍然不要太宽。
简体“卢”
繁体“卢”
简体“齐”6画。撇不收出，顺势上翻完成反捺。下部左撇以点代之，与右侧悬针竖形成对比。提按要频繁转换，写出有力道的笔画。
繁体“齊”14画。结构较为对称，按常规完成每一笔画即可。要均匀布局，疏密有致。
简体“齐”
繁体“齐”
简体“应”7画。“广”首点昂首有精神，次横短收突出撇，撇画直行不软弱，斜势组合有动感。合三之点应呼应，笔画聚拢不散漫。
繁体“應”17画。笔画虽多，但各就各位，各得其所，均匀布局。笔画间仍然不可缺少呼应关系，此为行书的基本要求。
简体“应”
繁体“应”
简体“卫”3画。习惯行书写法中，上部横折钩短，下部横画长，当然，也可以灵活转换为上长下短。折角以圆笔代之，更为流畅。
繁体“衛”15画。为右中右结构，容易写宽，所以横向笔画或短或斜，各偏旁间距压缩，尽量节约空间。以“彳”之竖画为参照，其他竖画与之大致平行，可保证全字端正美观。
简体“卫”
繁体“卫”
总结 仅为三四画的简体字，其对应繁体字可多达十五画以上，书写所耗时间也在几倍之上。是不是古人也写烦了，尽可能去简省笔画，从而出现了十分简约的草书。而许多简体字或简体偏旁均由草书楷化所形成，是有凭有据的简化。从这个思路讲，从繁体到简体，不仅必要，而且科学，是汉字从古到今发展的必然趋势。
,
