1
“取快递变出轨”事件就在身边
普通女性在取快递时被偷拍，并被绘声绘色地编排成桃色新闻四处传播，而造谣者既与该女士无冤无仇，也并非自媒体从业者，没有赚取流量的实际利益驱动，乍听堪称匪夷所思。
但生活中，许多女性也曾经历似曾相识的情景。
“高中时，我们班上有一个寝室的男生给全班女生制定了评分表，我同桌的女孩被打了最低分，男生之间开玩笑时，‘和她在一起’成为他们避之不及的侮辱。同桌为此很受打击，偷偷哭了好几次。”
“研一时，我到一家互联网公司实习，入职第一天，发现坐在旁边的男同事下载了办公软件上我的头像，发到他大学的寝室群里，和室友点评我的外貌。我明确表示不满后，他表示是因为看我漂亮才和朋友们分享的，觉得我小题大做。据说他当时已经订婚了，没有择偶需求而过度关注路人外貌，我无法理解。”
“我长得平平无奇，是扔在人堆里找不出来的那种。一天上班，路过小区门口一群正在下棋的中年人，没走多远，听到有人问：‘你们说她衣服上印的数字是什么意思？’另一个声音阴阳怪气地回答：‘明码标价。’接着就是一阵不怀好意的哄笑。”
这些因男性目光造成的不快如此普遍，但却总以“事实如此”“看得起你”“只是玩笑”等理由被施害者轻描淡写地带过，让当事女性如鲠在喉。
2
你的目光，我的砒霜
事实上，即使得知那些眼睛和镜头背后是对自己外形的肯定，多数女性依然无法对此感到愉快、放松。
因为，类似事件的实质是，她们无故被置于陌生异性的审视之下，个体的尊严与意愿完全被忽视。而她们本不是必须生活在大众视野中的公众人物，因此感到不快，是人之常情。
最近，随着四川男孩丁真的走红，又一个概念闯入大众的视野——男性凝视。
“男性凝视”最早出自电影理论，目前多指男性作为凝视的主体，将女性作为客体来观赏、评判甚至设置一系列“被看之物”的标准，满足自身的窥视快感。凝视即是权力，在迎合男性想象的过程中，女性形象被物化为男性景观。
不管是日常生活中对女性路人的评头品足，还是许多网民大力推崇的“白瘦幼”“纯欲风”审美，抑或游戏、影视作品中特意设置的丰乳肥臀、衣着暴露的女性角色，都属于这样的“凝视”。
而在“取快递被偷拍”事件中，尽管当事双方并不认识，但这不妨碍偷拍者郎某将受害者当做一个被观看的客体，拍摄并分享其影像；也不妨碍他和其他涉案人员捏造、传播桃色新闻来取乐。
从其自己透露的情况看，在群里“发一些美女照片，开些玩笑”是常态。该群在谣言愈传愈烈之际解散，之前有多少女性在不知情的情况下遭遇陌生异性的“视奸”与“玩笑”，已无从得知。
▲ 截图来源：新京报
本质上，他们习惯了这样的凝视，没有对公序良俗的敬畏之心，更不知道要对其他个体抱有基本的尊重。他们甚至不习惯将陌生女性视为同他们一样的，拥有喜怒哀乐和个人生活的“人”，因而也就对自己行为可能给他人造成的严重影响视若无睹。
3
改变现状，从每个家庭做起
最近，歌手谭维维的《小娟》受到关注。歌词为遭遇不幸的女性发声，并列举了她们面临的种种负面情况。在表演现场，代表“小娟”的表演者们摘下墨镜，象征与种种不公宣战。
▲ 歌曲《小娟》表演现场
自新中国成立以来，从党和国家到全体人民就保持着对女性权益的高度重视，并取得了一系列成果。但要减少甚至彻底消除一些根深蒂固的无形不公，依然任重道远。
即使每个女性都学会“自重”，学会防身，学会依法维权，在普遍的“男性凝视”下，仍会对可能遭受的身心伤害防不胜防。
真正“防患未然”的手段，在于法治作用的发挥。在“取快递被偷拍”案中，如果不是要面对即将到来的官司和赔偿等切身利益受损的情形，很难想象施害者会如此痛悔，并迅速道歉。
真正“防患未然”的手段，在于从每个社会细胞——家庭开始，破除根深蒂固的偏见，让正向的家风家教发挥作用，不仅要教会女孩自我保护，也要教会男孩尊重他人与自我约束。
在几年前一档亲子真人秀中，某4岁男孩在其他方面表现得非常聪明、可爱、懂事，但在节目中屡次强抱、强吻女孩，甚至偷看女孩洗澡。细究其家庭教育，不难发现端倪。
▲家长在社交平台分享儿子亲吻同学的照片
节目中，其父常用“带你看姐姐”激励他完成任务，其母用“刚过完4岁生日”为儿子开脱。节目外，他们对儿子在学校向女生示好的“事迹”津津乐道，甚至觉得这么小就会“泡妞”是有趣和值得自豪的事。而被凝视、被当作“奖励”的女孩及其父母的不快，被他们选择性忽视了。
▲某真人秀节目中，女孩家长谈论女儿洗澡被偷看
4岁幼童本没有错，因为行为不妥被推上风口浪尖，实在是家庭教育之过。不在孩子年幼时及时正视、矫正，待酿成大祸，害人害己。
目前，“取快递被偷拍”事件的受害者吴女士表示将追责到底，施害者将受到法律的制裁。这无疑将是一场抚慰人心、振奋人心、强烈撼动某些落后观念的宣判——终于有人要为“男性凝视”付出代价了。
最令我们欣慰的是，这样的维权可能是第一例，而绝对不是最后一例。
文 / 唐风
编辑：邵琦
校对：于潇枫
审核：叶冬
,
