文/炒米视角
有些俗语，真的非要讲出点什么必然因果，其实也未必。但是它的的确确根深蒂固地影响着我们的传统生活成百上千年。
就比如说，“宁可借屋停丧，不可借屋成双”，现在人看来，借屋停丧几乎是不可能的事情，谁会把自己住的房子借给别人去停怕你呢？
但是借屋成双，这种事情却经常发生。一对恋人借居朋友的房子过夜，这似乎非常正常。
但是存在即合理，老一辈人对“宁可借屋停丧，不可借屋成双”这句话的信奉，往往是年轻人不可以理解的。
通常在老一辈的观念里，即便是在谈恋爱的男女朋友关系，但是因为还没有结婚，还不是一家人。到了一方家长家里，两人是坚决不能同床的。
当然有人说，这里是有为了保护女方，禁止婚前性行为的成分存在。但是刻意如此，其实就有“不可借屋成双”的成分存在。
通常亲戚或者朋友，单人投宿的，似乎没有任何规矩，主家亲热得不得了，更是多加挽留的也有。但是一旦遇到男女关系的，主家则就没有那么热情了。主家会吱吱呜呜地建议他们男女分开睡，甚至不惜拆开自己家庭的人给重新组合。
但是如果来人真的不懂其中含义，非要自己男女朋友一起睡，那么主家就会不太高兴，然后非得象征性地跟来客要“房费”，意思这房子是租给你们小两口住的，而不是借的。但总归主家会不高兴。
主家不高兴的真实原因在于，“借屋成双”是会给主家带来霉运的，这是根深蒂固的传统观念。
而“借屋停丧”则不一样，因为通常几乎没有人说自己家里人没了，没有地方停丧的。但就算因为种种原因出现了这种情况，（比如自己的房子毁了，暂时没有房子了；或者老房正在拆迁，新房还未建成。）别人借房给人停丧，通常也不会去借自己正在居住的房屋。而而是闲置的房屋。
这样一来，对于房屋本身多少会给人感觉有一点晦气，甚至会因为这套房子里停过丧，而贬值。
但是对于主家的人而言，则意义完全不一样，“借屋停丧”是件积德行善的事情，只会增加主家的福报。
所以两者对主家而言，自然宁可“借屋停丧”了，至少算是做了件善事；但是“借屋成双”对自己没有任何好处不说，对别人也未必负责。
文/炒米视角
原创首发，欢迎关注或吐槽
