首先，看定义。分子人类学不是指单纯的父系母系树形，而是利用人类基因组的分子分析及DNA信息来分析人类起源、民族衍化、古代社会文化结构等多方面的多层次的问题，是一门交叉学科。
不具备多学科知识不具备分析的能力，也很容易走偏，也很容易走火入魔。今天，给大家介绍下分析家族起源、人群移动和解答先秦历史的一种方法。这种方法：考古 人群流动 历史 古DNA，然后参考魔方树形、单倍体分布及个人家族姓氏起源等。前四个是建立历史大框架构建，最后两个是验证修正的条件。
1. 考古：我的理论起源于对中国10000年来考古文化的总结，形成一个完整的图表，是建立历史大框架的基础。在这个大框架有很多节点：-7000年-5000年的仰韶节点；5000年后仰韶乱局；5000-4000年东方人群对西方人群的打压； 3750-3600年的二里头节点……这些节点对应着很多考古文化的变化，也伴随着人群的流动。
2. 人群流动：这个是修正以今推古，万世不挪窝理论的。结合了魔方的研究数据，200年有后代的比率理论；付巧妹的论文10000年来人员流动理论。比如北方人对南岛语系的稀释替代；陶寺高层的豫东因素等等。
3. 古DNA数据：这是比较麻烦的事情，因为目前数据还不够。很多事情得到合理的解释，比如Q为什么那么早出现在中原？只能利用现有数据进行预估，但是大的框架已经建立，对结论影响有限。
4. 历史：不可否认历史知识积累对分子人类学的重要性，熟悉历史大事件才能与考古对应，这方面考古上很多专家做过。举个例子：东汉末年和五胡乱华对中国中原人口的影响，唐末和五代十国等。
通过1 2 3 4建立了宏观的历史架构，可以拿树形和分布来代入，来验证和修正历史架构。
5. 魔方树形和分布:在现在魔方数据量下，各个支系特别是北方东南支系已经具备可参考性。
6. 地理知识：这个非常重要一个知识储备，对人群移动是个很好的理论支撑。中国几大文明比如：马家窑齐家离不开陇山；中原龙山离不开嵩山；东夷人群离不开泰沂山脉；福建人群的近现代爆发离不开武夷山和大海的屏障。
7. 气候知识：10000年来的大事件人群流动，很大程度上受到气候影响。比如仰韶大暖期对仰韶人群的爆发，5000年的-3000年气温降低和降雨减少对农耕影响；春秋战国时期的戎狄泛滥；北方游牧人群的南下等等。
以上就是分子人类学分析的基本理论框架，大家可以自己建立历史框架，拿自己的支系往里面带入验证正确性，反复修正和验证。
举个例子，一个网友的Y：O-F8-F2137-F1123。
带入f8系统框架内，结论如下：
5870年：,O-Y17728,仰韶庙底沟人群，关中豫西晋南，鼎盛时期有人群外溢河套长城沿线。
5200-5000年：庙底沟文化解体，仰韶彩陶文化西移。
4970年：O-F2137仰韶末期，这支出现在红山，属于仰韶外溢，因为离关中晋南很远，红山那个握龟老人只是个个例，过去的人不是很多不做考虑（有的人说没下游，这样更合理），主体应该在关中和晋北河套这一区域。
4900-4800年：庙底沟二期，你这支不像参与了庙底沟二期，因为4200年节点无爆发。更加印证你这支是仰韶鼎盛外溢人群。
4970-3000年：基本没爆发，是因为东部人群对西部人群的压迫，对应考古文化庙底沟解体-大汶口西进-庙底沟二期昙花一现-秦王寨西进-屈家岭北上-夏伐有户氏-商势力达到陕西西部岐山，F8人群只能不停往西，遭遇长期瓶颈期！结合魔方200年后代存在理论，F8在太行山以东比例持续下降，直到周人崛起F8人群陆续走向太行山以东。
4000年左右，2137很可能受到游牧石卯人群（老虎山文化）和东方人群的压迫，逃到陕西西部和甘南齐家文化范围。
3160年：F1123是西北姜羌系刚开始活跃时间段，在姬周岐山周围，不是方国首领，爆发不够强烈。
下游2670年支系与我给α1设定的2500年秦汉标准并不远，关中姜羌系，与秦人在关中扩张有关。
下游2000-1500年支系，衣冠南渡支系。你这支山西因素并不强烈，很可能走的关中-河南-安徽南渡。因为秦汉来中原比较早，受到五胡乱华东汉末年战乱影响比较大，中原分布相对少。
给这位网友评论完这些，他随后发给我的分布图，基本符合我的结论，不需要修正。
