江西地名研究
关注我们，获取更多地名资讯
关注
内容摘要：
由于受到历史变迁的影响，呼和浩特市成为晋语区域中的一支，在方言系统内部保留着很多含“圪”字的地名。根据详举地名种类及具体的地形、地貌状况研究“圪”头名词，验证其表现出的附加性词汇意义“小”。并对“圪”进行构词、用字上的分析。最后根据呼和浩特市的地理位置，用具体的地名论证“圪”作为记录蒙语等少数民族语言中一个记[kəʔ]音的符号，是一个不表意入声音节。关键词：晋语；“圪”；词缀；“小”；地名
据文献可寻，晋方言向外扩散的最早时间应是古晋国时期。晋方言起初扩散范围并不大，随着叔虞受封以及随着晋国疆域的不断扩大而向外扩散。1985年，李荣在《官话方言的分区》中提出：“晋语指山西及其毗邻有入声的语言。”晋方言主要分布于山西省中部和北部的大部分地区，以及河南、陕西、河北、内蒙古四省区靠近山西的地区。乔全生指出晋方言可以分为：并州片、吕梁片、上党片、五台片、大包（大同-包头）片、呼张（呼和浩特-张家口）片、邯新（邯郸-新乡）片、志延（志丹-延州）片。呼和浩特属张呼片，它的形成主要受到多方面的移民影响，尤其是清朝康熙年间实行的“移民实边”政策性移民以及山西和陕西北部人为的“走西口”、“下云中”的自发性移民，人口大规模地移入内蒙古中西部地区，这就使得呼和浩特晋语得以形成。呼和浩特市行政下设4个市辖区、5个旗县，其中不少行政区域内有含“圪”字的地名。“圪”[kəʔ]在晋语当中是一个使用频率很高的字，读音在晋语当中也一致读入声，声母为[k]，韵母多为央元音加喉塞音[əʔ]。对于“圪”字的性质，各家观点不一，主要如下：
（一）“圪”是一个构成合成词的词缀，且附加意义为“小”。（王临惠）
（二）“圪”只起构词构形的作用，没有词汇意义。（乔全生）
（三）“圪”是表音字词头，没有表义作用也无标类功能。（邢向东）
（四）“圪”是表音字，是不表意入声音节。（温端政）
（五）“圪”不是有音无义的词头，应该被看成是一群音近的词的一个共同语音形式。（白平）
（六）“圪”分为实语素、虚语素、非语素三类情况。（马文忠）
在这一问题上呈现出的分歧，马文忠的观点其实是一个非常好的归纳。本文从“圪”作为一个虚语素出发，分述“圪”作为词缀充当双音节构词材料，且“圪”是不表意入声音节（温端政在《试论晋语的特点与归属》一文中的观点，原先“表音字”的说法不如“不表意入声音节”合适）的特点。作为词缀，王临惠曾在《山西方言的“圪”字研究》一文中提出：“从语法功能层面上说，‘圪’只是一个构成合成词的词缀，而且它只有附加性的词汇意义而没有语法意义，因为它既不能表示词性，也没有其他的语法功能。”其常作为构词材料附于名词前，给“圪”头名词一个表示“小”的附加含义。作为不表意入声音节，“圪”在语义上渐渐虚化，在忻州、大同、呼和浩特等这类离晋语中心区较远的方言区内，“圪”字完全没有了表意功能，仅仅成为一个表音音节，融入到其他的词里。经调查发现，呼和浩特市辖区内有很多地名是“圪”头名词，符合晋语中“圪”头名词的语法要求，根据分类材料，笔者现对呼和浩特市地名中的“圪”字进行系统分析。
一、“圪”字来源及演变
有关“圪”的记载在历代文献中皆可寻得，“圪”在历史演变的过程当中，呈现出虚化的特征，一则用作词缀，二则用作音节，因此造词能力不断加强。
（一）“圪”字探源
《说文解字》：“圪，墙高也。《诗》曰：崇墉圪圪，从土气声。”清·段玉裁也曾在《说文解字注》中提及，“圪，墙高貌也。《大雅·皇矣》曰：崇墉言言，传曰：言言，高大也。”晋语中的“圪”[kəʔ]与《说文》等资料记载的“圪”有什么联系？邢向东在《晋语“圪”头词流变论》中指出：“晋语析音词是上古汉语复辅音析音化的结果，作为析音词一部分的单纯圪头词，是上古汉语复辅音的遗迹。人们可能注意到了晋语析音词中固定在词首、既不表义、又不标类的‘圪’，就把它挪借出来······由于汉语词汇双音化是发展的必然趋势，所以在单纯‘圪’头词后演变出派生‘圪’头词。”本文支持这种观点，认为早期出现的“圪
