并不太意外，今天又是《少年的你》在热搜上一片沸腾的一天。
到目前为止，这部上映3天的片子无论票房或口碑都以绝对优势在同期电影中领跑。
豆瓣评价基本稳在了比较惊人的8.5分（开画时甚至高达8.7），叫好声不断，很多人夸张地表达着对它的喜爱：
△李银河老师谈《少年的你》
即便有过誉的成分，能看到这样一部表现亮眼的国产作品，本来也是值得高兴的。
然而八八却纠结到现在才动笔，原因你们应该都知道了——小说原作《少年的你，如此美丽》涉嫌抄袭融梗日本作家东野圭吾的两大代表作。
这种争议从原作者玖月晞在网上连载时就一直存在，刚上映时似乎被一片叫好声盖过，现在又渐渐发酵起来，却一直没能发酵到足够大的声量。
八八也想过，干脆就不聊这片了，可它的种种优点又无法忽视：这是国产校园青春片题材上的一个突破，两位年轻的主演交出了扎实的动人的高光时刻，想要讨论的现实问题后劲很足……
最后决定，还是有一说一吧。影片的优点我们会说，原著作者的奇葩历史，以及影视界让这种融梗女王賺得盘满钵满的畸形现象，我们也要详细告诉大家。
——我是他们是少年的分割线——
作为小花军团中的领头羊之一，周冬雨去年一整年只拍了《少年的你》这一部戏，拍得自己元气大伤。
许多观众从影院出来第一感受是赞叹她的“灵”，全片非常多哭戏非常多直接怼脸的特写镜头，这样浓烈饱满的情绪，是很容易让人疲的。
而周冬雨却好像神奇地找到了一个平衡点，她的每一种哭法都合乎情景，恰到好处。
这是天赋吗？不完全，最初进组拍摄时，周冬雨频频怀疑自己还没有群演演的好，觉得快抑郁了，她说以前自己从来没有因为拍戏而这么难受过。
相信曾有瞎子摸象之感的不止她一个，古灵精怪在剧组众人宠着陪玩陪闹的周冬雨，和片中性格内向巨能忍，被霸凌逼至死角压抑无助的“陈念”完全不像。
聚光灯下长大，万千粉丝拥戴的乖孩子易烊千玺，要去演一个躲躲藏藏讨生活的社会边缘小混混，也觉得自己的生活对于揣摩“小北”的心态几乎毫无帮助。
超出年龄，带点儿情欲色彩的戏码，需要一点点引导才出得来：
感谢他对于表演在流量中少见的“不自信感”，比起有些自认天赋异禀或可拿大满贯的人，真心更愿意多见这样在片场遇到抓不准的地方会积极向导演提问的年轻演员。
比如小北对妈妈的感情，就是他和导演讨论后定下了以“爱”这个前提来表演，虽然全片中关于他和妈妈关系的表述大概就几句话，但对人物的塑造往往失之毫厘谬以千里。
周冬雨说自己因为演不好而挫败的自卑伤心，刚好对角色有帮助，而千玺呢，可能也是拍着拍着，打着打着，身上属于小北的气息才能慢慢变强烈。
包括导演曾国祥，一个离内地青少年成长环境很遥远的港人，拿了个对日本小说模仿痕迹不轻的故事蓝本，想拍出接地气的写实风格，很难。
不过从映后大部分评价来看，他们以各自方式去向角色、向现实的努力接近，是有效果的。
一定程度上，描绘出了让不再是少年的我们，也共感且心疼的生长痛。
（以下部分内容可能涉及剧透）
首先，是问出了“为什么有的小孩会这样对待别人？”
校园暴力的受害者们，或许有一些共性，比如性格内向、家庭条件不好、行事怪异等等，但说到底，话语权都掌握在施暴者身上，他/她觉得谁该受欺负，谁就会受欺负。
像陈念，仅仅是因为帮上一位绝望自杀的受害者盖了件衣服，就遭到从校内到校外无孔不入的疯狂欺凌。
这片子没有以说教口吻去凸显善恶对立，而是把这种关系拍得像动物世界里的弱肉强食。
被针对被孤立的陈念，光靠自己的力量去反击对她们来说不痛不痒，只有当陈念报警让她们被找家长被停学，或者被“社会人”小北以凶悍方式吓唬威胁，才可能暂时停手。
但一旦这种外界力量的介入没了，换来的便是变本加厉的报复或发泄。包括施暴小团体中不够狠辣的成员，都随时会成为新的受害者。
好疯魔，好没有道理。这种无论怎么做都难以彻底脱身的绝望，又和另一个感同身受的重点息息相关：贯穿始终的高考压力。
故事设定开始于高考前不到两个月，作为一个妈妈生意出问题天天被追债，急切需要靠高考改变命运的复读生，陈念最大的指望就是熬过最后这段日子，等考上大学离开这儿，就一切都好了。
所以身边同学跳楼了，她在学习，自己被打被骂被拍裸照了，她还在学习。
最终汇聚到这样一个问题，年满十八，高考结束，往往就代表了成年，可是，少年们的成长环境中有那么多的缺失，该由谁来好好教他们“如何变成大人”？
陈念与小北，就是这种生长痛最直接的承载者。对于他俩之间的感情，拍得很细腻。
有一些看过后慢慢才会意识到的细节，比如陈念家楼下被债主贴上的一大片讨债传单，是小北在她回家后默默撕干净的；陈念去高考时，路上出现的小雏菊是小北趁她出门前偷偷绑的。
而周冬雨与易烊千玺的演技在这部片里都创了新高。被分别审讯这里，导演选用了很强烈的顶光，当时很多人反对，觉得把演员拍丑了，但实际效果很冲击，很震感。
还有易烊千玺认为最困难的一场，也是网上好评非常多的一场，陈念决定放弃好不容易考出的好成绩自首，而小北牺牲自己保护她有个好出路的机会随之告吹，两个人隔着玻璃以眼泪交流：
以上种种电影的优点，是它赢得票房口碑的原因，除了兴奋护驾的主演粉丝们，也有不少观众真心喜欢，即使融梗问题在网上开始发酵后，也有很多人表示不在意。尤其电影经过改编，表达的重点和亮点都已和原作不太一样，小说中涉嫌融梗的好些细节，在电影中都已经改掉，这更让很多人认为抄袭说不成立。
但这真的就没有问题了吗？八八之所以要有一说一，说完电影的优点后，还要详细讲讲原著和作者的问题，因为很多人以为的“无所谓”，没关系”，到头来只会鼓励让原创者受害抄袭者得意的畸形现象。
——我是千万富丫头的分割线——
“融梗”这概念有点不太好理解，如果是像匪我思存之前挂流潋紫照搬她的内容，连错别字都copy过去那样，围观群众们一下就能get到问题所在：
可把别人的东西别人的梗揉碎了“融”到自己的作品里，到底怎么判别就有争议了。
一是，有些情节是很多小说都会用到的，你有我有怎么算抄呢？
比如什么灰姑娘在学校里莫名其妙就被高富帅纠缠啦、随便摸个什么就穿越然后利用历史知识走上人生巅峰啦等等，被吐槽烂大街会有，被指责为抄袭的却很少。
二是，法律规定雷同文字达到一定百分比以上才能被判定为抄袭，因此一些存在抄袭争议的作品真打官司未必能告赢。
连八八之前写过那位“史上最强白莲花”《锦绣未央》原小说作者毫无技术含量的复制粘贴，原创者和志愿者们都历时N年才艰难部分维权成功。（戳这儿复习）
所以，很多融梗嫌疑可能永远都只是“嫌疑”。
《少年的你》原小说作者，被叫了N年“融梗天后”的玖月晞，目前就是这么个情况，因此八八在这也只能放出热心网友们整理的调色盘来，让大家自行判断。
她15年开始连载的这本《少年的你，如此美丽》，被指多处融梗东野圭吾05年出版的名作《嫌疑人X的献身》：
而关于《白夜行》的融梗争议主要集中在男女主之间贯穿着很多情节的“共生关系”上：
对照着前面提到的两个争议点来看看，首先，涉嫌到的并非什么烂大街常见梗吧？
而是书迷们首次看这两部小说时为之震撼惊艳的精华之处，就像武林大宗师凝聚多年功力才创出的一招夺魂，却被山寨了，这跟烂大街的黑虎掏心能一样吗？
要说融梗部分在整部小说中占的百分比呢，倒确实是不高，这也成为很多粉丝辩护的理由。
今天影版导演曾国祥被问到融梗争议时，给出的解释就是这本《少年的你，如此美丽》他只看过一遍，而《白夜行》他没看过……
或许正是影视方当初并不重视融梗争议的原因吧。
可是，一部小说有雷同，还勉强说得上纯属巧合；但部部小说都有雷同的话，都是巧合？玖月晞同学，就是这样一位巧合大王哟！
巧合范畴之广，从《西西里的美丽传说》、《犯罪心理》、《神探夏洛克》等等经典影视作品，到同为网文作家的丁墨、Twentine、尾鱼等等统统在列。
对于前者呢，玖月晞曾在自己的粉丝群这么发言过：“我写文的确非常受影视剧影响”、“我一直认为成为经典的东西是可以拿来写的”：
随便放一则对比让大家感受一下，是如何拿来写的……
那文案照搬又怎么说呢？要么表示网上看到的，不知道是电影台词（合着不是电影台词就能随便用吗……）
要么本来想写出处，但怕让大家误会，以为主人公是外国人？
哈？这逻辑实在让人无言以对。
而她对于其他网文作者的“学习”就更显鸡贼了，《如果蜗牛有爱情》、《他来了请闭眼》等小说的作者丁墨当初开始写推理言情这个题材，她也马上跟进《亲爱的XXXX》系列。
是的，受伤的总是东野圭吾，部分调色盘如下：
（图源微博@反抄袭吃瓜群众）
而之后尾鱼的《怨气撞铃》、《七根凶简》等文火了，晋江出现“公路文”这个分类，玖月晞又即刻转型写了《他知道风从哪个方向来》。
据说这本《他知道风从哪个方向来》筹备影视化时，陈坤就是因为听说融梗抄袭的嫌疑拒接。
然而，热心吃瓜群众们总结了无数次证据，却敌不过晋江并不认可“融梗”这种说法的新规。
玖月晞还是照样啥火写啥赚得开开心心，而众多作者们支持原创，反对融梗行为的发声却掀不起水花……
对比更鲜明的是，晋江副总裁疑似还旗帜鲜明地暗指指责玖月晞的人都是嫉妒，大赞这某新生代作者影视版权收入过一千万……“这么棒的富婆、富丫头，给谁谁不喜欢啊！”
话怎么听怎么气愤，可的确也是大实话。
除了《少年的你》，玖月晞很多带着融梗争议的作品版权都卖得顺顺当当，毕竟“博采众家之长”，她那些题材广泛情节充满戏剧冲突的文，真不愁销。
而利益当前，总有人愿意闭眼。比如《少年的你》出品方，在微博上就怪大家说话不负责任，表示自己根本看不出它们之间有抄袭和被抄袭的关系。
并随之晒出圈内编剧发言为自己助威，看得网友们满头问号，这传说中的《白夜行》十级学者，和我们这些凡人看得难道不是同一本书？
这事往深里一翻更绝，原来这家出品公司不仅疑似手里囤了一堆玖月晞的小说版权，之前买另一位疑似抄袭名单长达数百部的奇女子vivibear版权时被网友反对，还开开心心出来认下……
是影视圈太宽容吗？一部分原因，可能是因为“融梗”这个问题在影视行业并不罕见，情节相撞却各成一派的例子很多，因此影视界对融梗问题不敏感，片方没注意到小说的问题也可以理解。
不少粉丝在为《少年的你》表示委屈时，就会提到其他经典影片的“撞梗情况”，觉得应该一概而论，要抵制就都该抵制啊！
但是吧，虽然电影界确实存在这种问题，和这位原作者情况不同的是，一方面，电影是很复杂的艺术，不光看情节还看多种表现手段，不是抄人家一个惊天大反转梗就能成功的。
可如果是网文的话，在文笔相差不大的情况下，把别人苦心设计的精华情节一抄，copy到一个精彩的热门的梗，确实就可以快速成功。
更何况，有着一系列电影证明原创才华的导演们，跟部部都是他人作品精华大集萃的网文作者，能相提并论么？
除了法律判决，围观群众的努力的确没法把融梗和抄袭坐实为罪名，因为每个人的看法多少有主观成分。
可这事情之所以还没正式定论便已引起公愤，是因为这个小说作者的问题反映了一种市场畸形现象：原创作者举步维艰，跟在别人后面搬运的作者賺的盘满钵满，影视界对此不以为意，只会进一步鼓励这种作者，打击原创者的积极性，这是大家都不希望看到的。
所以即便电影好看，我们也没法对着不那么“好看”的背后故事视而不见，必须为此发声。而至于这片子究竟值不值得走进电影院，也应该让大家了解过后自己来做决定。
