影史难题：《碟中谍》和《谍影重重》，究竟哪个系列更出色？
特工题材电影，一直是好莱坞商业大片中一个重要的类型片组成。
其中名气最大的，无疑是从上世纪60年代开始陆续上映的“007”系列。
而在“007”系列之后，也涌现出不少品质绝佳的特工电影。
最具代表性的两个系列，当属《碟中谍》系列和《谍影重重》系列。
凡是热衷于特工电影的观众，一定遭遇过这样一个影史难题：《碟中谍》和《谍影重重》，究竟哪个系列更出色？
本期我们就来相对系统地聊一下这个问题。
先说《碟中谍》系列。
跟“007”系列相同，《碟中谍》系列最初走的也是高科技装备 俊男美女路线。
你可以在《碟中谍》里看到各种令人眼花缭乱的科技武器，也能因为演员们的超高颜值而大饱眼福。
大名鼎鼎的汤姆·克鲁斯始终担当《碟中谍》系列的领衔主演，主角绝不换人，这是它不同于“007”系列的地方。
虽然主角绝不还人，《碟中谍》系列的导演却是更换频繁，连华人导演吴宇森都担当这个系列的导演。
这也就导致《碟中谍》系列的影像风格总是处于变化之中，接连不断地给观众带来全新观赏体验。
而享誉全球的汤姆·克鲁斯，更是对《碟中谍》系列倾注无数心血。
早期他完全是按照好莱坞商业大片的传统路子来出演“伊森·亨特”这个角色，动作戏合格即可，主要是通过特效和颜值吸引观众。
但到了《碟中谍》系列的后几部电影，汤姆·克鲁斯做出重大调整，改用“玩命”的风格来提升影片观赏性。
我们不得不佩服汤姆·克鲁斯的敬业精神，毕竟以他的影坛地位，大可不必在拍电影时还要承担着生命危险。
他能得到“美国成龙”的美誉，可谓是实至名归！
除此之外，《碟中谍》系列还具备一个必须非常难得的优点。
它不像大部分的好莱坞系列电影一样，品质和口碑每况愈下。
恰恰相反，《碟中谍》的品质和口碑一直保持着一个相当高的水准，甚至给人带来一种“渐入佳境”的感觉。
当然，《碟中谍》系列的缺点也是显而易见的。
无论从哪个角度进行衡量，它都是剧情浅显易懂的好莱坞大片，还远远达不到《指环王》等经典系列所取得的高度。
你很难在《碟中谍》系列里得到太多的人生感悟，但它又绝对不会辜负你的每一张票钱！
再说《谍影重重》系列。
如果说《碟中谍》是对“007”的另一种传承，那么《谍影重重》则是对整个特工电影类型的一次重大革新！
跟以往所有的同类型影片不同，《谍影重重》彻底摒弃了俊男美女、华丽特效等常规套路。
而是将主角营造成一个极度“接地气”的男人，他没有英俊帅气的外表，也没与太多美女发生过情感纠葛。
从头至尾，马特·达蒙饰演的“杰森·伯恩”只爱过一个女人，这个女人还在第二部开头就“领盒饭”了。
这是一个散发着孤独气质的系列电影，失忆的“杰森·伯恩”想法设法地要搞清楚自己的过去，观众则跟随着他的视角一同探索真相。
为了凸显“杰森·伯恩”身上的悲凉感，导演甚至只让马特·达蒙在影片里笑了几次。
大多数情况下，马特·达蒙在《谍影重重》里都保持着凝重的表情，台词对白更是少得可怜。
在打斗戏方面，《谍影重重》追求的是写实效果，“杰森·伯恩”使用过最高端的武器，也不过是狙击枪。
钢丝、圆珠笔、木棍乃至一本杂志，都可以成为“杰森·伯恩”的致命武器。
不过《谍影重重》的缺点也不少，第四部的“狗尾续貂”，第五部的“大失所望”都严重降低了这个系列的整体评价。
再加上剧烈晃动的镜头拍摄手法，直接淘汰掉很多观影量较低的观众。
这种拍摄手法当然是《谍影重重》的高明所在，但确实对部分观众不够友好。
以上便是《碟中谍》和《谍影重重》两个系列的各自优劣，在你的观影习惯中，它们哪一个更出色呢？
欢迎留言评论，大家一同交流讨论！
,
