明天是伟大祖国七十二岁生日，很想写点什么。忽然发现秦安战略的粉丝数突破200万，今天已达206万。作为“秦安战略智库”的一员，一直认为，战略分析的通常应该有三个层级，第一是分析博弈双方或多方的战略目的或目标，其次是战略意志，第三战略思维和战略行为。其中，战略目标起着决定性的作用。恰此时，我们必须回忆国共两党和中国两国抗美援朝时期的博弈，进而在打赢当前的中美博弈，实现两岸统一，始终明晰战略目标，坚守战略意志，推进战略行动，最终获得完全胜利！
上世纪的前半部分，中国最主要的博弈双方是共产党与国民党。新中国成立后，对中国而言主要博弈的双方便是中国和美国。“我们就分别用国共两党博弈和抗美援朝战争中中美博弈的实例来说明我们的观点。”
一、国共两党的战略博弈（一）国共第一次合作共产党和国民党的博弈是从合作开始的，这就是国共两党第一次合作。为什么会有国共第一次合作呢？原因是，当时共产党与国民党的战略目标有一部分是重合的，共产党设想的第一阶段奋斗目标和孙中山的“三民主义”所追求的目标是一致的。当时，与国民党相比，共产党力量极其弱小，为了实现第一阶段奋斗目标，共产党愿意让自己的党员以个人身份加入国民党。这个决定，一方面反映出初创时期的共产党力量单薄且经验不足，对国民党复杂的构成成分认识不足，对国民党右翼的反动本性估计不足，幻想着可以把国民党改造成进步的革命力量；另一方面也反映出共产党为了民族大义不计较党派利益和个人利益的博大的胸怀，因为那个时候如果革命成功那也是国民党的成功而非共产党的成功。结果证明，这一步从战略意义上说是错误的。原因是对国民党的战略目的没有清醒的认识，只注意到两党战略目标重合的部分，没有认识清楚两党战略目标的尖锐对立的部分，所以由此确定的战略思维和行为也只能归于失败。
这时民族矛盾上升为主要矛盾，博弈双方变成了中国和日本，于是促成了国共第二次合作。由于有第一次合作失败的惨痛教训，这次合作在充分认识到国共两党在赶走日本帝国主义这一目标上的一致性外，也认识到其余的部分是尖锐对立的。因此，这次合作共产党保持了自己的独立性，而且独立担负起整个的敌后抗日战争任务。虽然这次的合作致使抗日成功，功劳基本上还是被国民党夺取。但共产党接地气重实效的抗日斗争宣传了群众、动员了群众，组织了群众，共产党获得了广泛的民众支持，为下一步的国共博弈奠定了坚实的人民基础。之所以共产党在处于极端弱势的情况下与国民党进行了成功的合作，就在于共产党的战略目标清晰，只在抗日这个目标点上合作，其余目标点上该斗争还得斗争。
（三）一九二一到一九四九一九四九年，国共博弈共产党获得全面胜利。然而从第一次国共合作失败到三大战役胜利以前，从军事、政治、经济各方面以及综合力量看，共产党都处于绝对劣势，按照当下一些人分析中美博弈的观点看，共产党绝无胜算。那么，弱小的共产党如何把已经是庞然大物的国民党打倒的呢？从战略分析的角度看，共产党清晰地认识到国民党的战略目的从而调整好了自己的战略目的。当然这个调整不是一蹴而就的，而是从第一次国共合作到遵义会议的多次胜利和失败从汲取了经验和教训，不断调整战略目标，锻炼战略意志，优化战略思维和行动而实现的。注意，长征提出的口号是“北上抗日”。一个被国民党围追堵截的只剩三万人的部队，给自己确定的目标却事关全民族命运。事实上，共产党这时已经把战略目标分解为若干阶段。通过新民主主义革命建设新中国已经在共产党的目标体系中。新民主主义革命胜利的标志就是建立新中国，瑞金苏维埃共和国就是她的一个雏型。这个新中国必须是人民当家做主的国家，必须代表超过90%的广大人民群众的利益，必须废除列强在中国的各种特权。而国民党已经成为蒋介石的个人工具，它即便是实现了对中国的实际统治，那也是一个代表占不到10%大地主、大资本家利益的政权且要保留列强在中国的各种特权。换句话说，国民党政权只能是帝国主义列强在中国的傀儡政权。由于日本发动侵华战争，使得抗日救国镶嵌在新民主主义革命的目标之中。正因为国共两党各自的战略目标的不同，所以在抗日问题上的态度和方式都出现了明显的差异。尽管如此，共产党再次彰显出博大的胸怀，愿意放弃党际仇恨，接受蒋介石领导合作抗日。集中反映共产党抗日斗争的战略目标、方针、政策和策略的就是毛主席的《论持久战》。总体看来，中国的抗日战争都是按《论持久战》的思想在进行战略部署的。只是国民党方面做得太差，故正面战场虽说是“空间换时间”，也节节败退得太出乎意料了。以至于后来不得不空运部队接受日军投降，而共产党部队可以就近接受日军投降。也就是说，正面战场的国民党部队远离日军，敌后战场的共产党部队反而站在了最前线距敌最近。抗战胜利后，国民党和共产党仍然强弱分明，国民党不仅有号称八百万军队，还有美国的支持。共产党与国民党的实力差远远大于今天中美的实力差。共产党之所以敢于以弱对强，就是因为看清楚了国民党的战略目标背离了绝大多数中国人民的利益，背离了中华民族的整体利益。与之相反，共产党的战略目标符合了绝大多数中国人民的利益，符合了中华民族的整体利益，因此具有了正义性、崇高性，它极大地激发了军队的战斗意志并获得了广大人民群众的支持，使得共产党的战略意图能够完全落到实处。与国民党对比后很容易看出，战略目的对战略意志、战略思维和战略行动具有决定性作用。
抗美援朝是中美在力量对比全面失衡的条件下展开的。毛泽东主席为啥下决心要打这一仗？关键在于毛主席准确地把握住了美国的战略目标：建立一个围堵社会主义阵营的桥头堡，中国首当其冲。美国占领朝鲜半岛后，会立即从朝鲜、台海、越南三个方向进攻中国大陆。所以这一仗必须打，出兵利益极大，不出兵损害极大。中国对抗美援朝的战略目标定得很清晰且实事求是：打到北纬38度线，收复北朝鲜全境，并逼美国坐下来谈，而非把美军赶出朝鲜半岛。事实上中国军队的战略目标是保家卫国，这一目标的确定把自己置于正义的一方，把美军置于非正义的一方。故中国军队目的崇高、士气高昂，美国军队事实上不清楚为何而战，士气落于下风。故中国军队的战略部署、意图、策略和措施都可以落到实处，部队战士也可以克服常人难以克服的困难，最后达成了战略目标。美国的战略目标不但没有达成，且损失惨重。这个惨重不仅表现在人员和物资的损失上，更重要的是美国人第一次在没有胜利的停战协议上签字。这种战略上惨败是傲气冲天的美国人难以承受的。故美国人多年不提这场战争，想尽可能把这场战争从记忆中抹掉。
和土地革命及新民主主义革命时期国共两党的力量悬殊比，和抗美援朝战争时期中美两国的力量悬殊比，今天的中国和美国的差异至少可以不再用“悬殊”这个词来形容。中国共产党领导的军队和人民几乎无一例外是在力量悬殊的条件下开始和对手展开博弈的，过去可以取得一次又一次胜利走到今天。在力量并不那么悬殊的条件下展开中美新的博弈，我们有什么理由未战先言败呢？为什么反而没有了过去的必胜信念了呢？这是说不通的呀！
以上分析可知，认识对方的战略目标和确定自己的战略目标对双方战略体系的确立具有决定性作用。那么美国的战略目标是什么呢？如果我们仔细阅读王毅外长给美国的三条底线，就会明白美国对于中国而言想达到的战略目标是什么？第一，挑战、诋毁、颠覆中国特色社会主义道路和制度；第二，阻挠、打断中国的发展进程。第三，侵犯中国国家主权和破坏中国领土完整。这三条就是美国长期以来的战略目标，没变过，从新中国成立以来到现在都没有变过，只是当下显得比以往任何时候都急不可耐、都迫不及待。美国从来没有隐晦它有这样的对华战略目标，难道中国人反而要帮它掩盖起来吗？这三条都是在要中国人民的命啊！我们能答应吗？美国政客要夺取中国人民的生存权啊！我们能答应吗？抗美援朝时期中国没有答应，今天我们能答应吗？中国的战略目标是什么呢？那就是让美国的战略目标不能达到，那就是保卫中国人民的生存权，保卫中国人民近百年来用鲜血和生命换来的胜利果实。翻译成我们的“十四·五”规划中的表述，那就是实现中国人民的共同富裕。
（二）中美战略意志分析在当今世界，这一点公理还是有的，那就是美国对中国的这种战略目标是非正义的，中国人民保卫自己的生存权利和胜利果实的战略目标是正义的。打个比方，中国人在自己的农田里辛勤耕种，冒着烈日或风雨，耕地、播种、施肥、除草，忙得不亦乐乎，期望有一个好收成。美国人就在旁边捣乱，让你干不成。谁正义，谁不正义，还不一目了然吗？正义的战略目标是可以激励中国人民斗志和坚定中国人民意志的。非正义的战略目标是达不到这种效果的，最近结束的阿富汗战争就是一个明显的例证。美国兵跑到阿富汗干什么？他们真觉得自己是正义之师吗？显然不是，故他们的战斗意志是不坚强的，很容易被摧枯拉朽。我们只需看美军在喀布尔逃命时的狼狈相就清楚了。再看美国政客制定的战略目标，美其名曰时是“全球战略”，说白了不就是“全球干坏事”嘛！“全球劫掠嘛！不过美国政客善于把它粉饰得很美，以至于麻痹了许多人。中国人民一定要有清醒的认识。
根据这个战略目标，中国的战略思维一直是很清楚的。第一，政治上坚定地独立自主，竭尽全力维护自己的主权和安全。第二，经济上坚持自力更生同时坚持对外开放，利用外部条件但绝不依赖外部条件，搞我们的社会主义市场经济。第三，军事上实行防御性国防政策，保持足够的防御力量，不发动任何侵略战争，即使强大了也不称霸。第四，外交上坚持与所有国家、民族和人民按照“和平共处五项原则”和平共处。第五，国际事务中坚持维护以联合国为核心的国际体系和遵守联合国宪章为核心的国际规则体系，积极参加联合国维和、减贫、控核以及气候变化等国际事务。第六，在全球治理中倡导“构建人类命运共同体”，提倡国际上的事大家商量着办，愿意用“一带一路”等方式与其它国家分享中国改革开放的成果。
这里必须指出，有学者给新中国前30年扣上“闭关自守”的帽子，这是极端错误的。当时的世界分两个阵营，中国对以苏联为首的社会主义阵营是开放的。与此同时，中国也在主动地突破美国的的封锁，打开西方阵营分缺口。仅仅和美国在华沙举行的谈判多达百余场，谈什么呢？就是谈中美关系正常化的问题。外界一直认为是基辛格访华才打开中美国关系的大门，殊不知近二十多年的谈判奠定了破冰的基础。苏联的变质导致中国通向社会主义阵营的门也关了起来，但中国打开了通向第三世界的大门。中国在五十年代就开始举办广州交易会，这可是一个面向世界的交易会，它一直延续至今。我们的国门是开着的，为我们“守门”的恰好是美苏两个超级大国。它们堵在咋家门口，只想放“苍蝇蚊子”进来，科学技术是不允许放进来的，中国当然要把“苍蝇蚊子”赶出去。这就是某些学者嘴里的“闭关锁国”。美苏矛盾升级，中国抓住战略机遇冲破美苏的围堵，这就是后来的改革开放根因。当然，冲破国内极左的政治环境也是使得改革开放可以顺利进行的重要原因。
国际规则是美国主导制定的，但其他国家的作用也不可忽视。联合国宪章总体来讲还是具有公共性的。只是美国，尤其在美国一家独大的时候经常无视或滥用国际规则，操纵联合国和其它国际组织的事务。中国很务实地加入到既有国际规则体系中，充分利用它有利于发展中国家的因素，给自己的发展创造良好的外部环境。这是中国主观努力的结果，不是有些人说的是美国的“赐予”，也不是搭谁的便车。中国进入国际规则体系，不仅仅是适应，还发挥自己的主观能动性予以改造使之能维护发展中国家的利益，维护国际公平公正。随着中国的发展，中国的国家利益与世界的相关性越来越大，中国支持发展中国家和维护世界公平正义的行动必然和“美国第一”这种只重视自身利益侵犯它国利益的行为产生矛盾，这是一种结构性矛盾。美国这样的帝国主义性质的国家必然容不下任何可能在综合国力上超过自己的国家，不管这个国家是盟友还是非盟友，也不管这个国家是实行什么制度的国家。目前，中国的综合国力距离美国最近，所以中国成了美国认为的最大对手，这是符合美帝国主义逻辑的。
综上分析，从战略思维上讲中国改变过去“把美国想得太好”的思想倾向，听其言重在观其行，用两份清单和三条底线为标准检验它。符合标准，说明美国政府有诚意改善中美关系。如果向当下这样说一套做一套，那就是没有诚意。从战略思维的角度讲，至少有以下几点：
第一，坚持底线思维王毅外长给出的那三条底线就是我们必须坚守的也是美国必须恪守的战略底线，如果按美国的说法中美竞争要有什么“护栏”的话，这三条底线就是。美国不是口口声声避免冲突吗？只要美国恪守好这三条底线，冲突就不会发生。但当下美国西太平洋又是“四方机制”、又是“三国联盟”，还把核武器扩散到这个地区。这就可以看成在触碰这个中国的三条底线，有挑起冲突的风险。台湾问题不是中美关系的问题是中国的内政，而美国不顾自己在“中美三个联合公报”中的承诺强行把它做成中美关系问题，这本身就是触碰底线的行为，只要美国鼓动台湾当局越雷池半步，绝对是地动山摇，美国政府当好自为之。
第二，坚持持久战思维中美矛盾是结构性矛盾，美国的帝国主义性质决定的社会达尔文主义文化与中国海纳百川、天下和谐的儒道释文化天生抵触。美国曾经表现的包容性是一种在它国力鼎盛时期的假包容，一旦它觉得国力消退，它就会立刻把自己像刺猬一样团起来，浑身都是刺向别人的刺。所以美国不会轻易放弃对中国的遏制和打压，不会放弃它对中国的战略目标，中国也不会屈服于美国的任何压力。这就决定了中美博弈是持久战不是速决战。中国不仅有打持久战的经验，毛主席还给我们还总结了一套理论，只要结合好当下中美博弈的实际，这套理论足以指导我们打好这场持久战。持久战的性质决定了中国必须先壮大自己的力量，所以发展才是硬道理。中国一门心思的超越自己，中国综合国力超越美国只是时间问题。中国人口是美国的四倍，当中国变成四个美国的规模的时候了，这场持久战大概可以见分晓了。
改革开放是中国发展到今天的重要动力。改革就是敢于创新，只要不合理就要改革，不管它属于社会生活的那个方面，然后就是开放。著名中国问题专家郑永年先生说中国已经有两次开放，第一次是被动开放，被英帝国主义的坚船利炮轰开的，第二次是上世纪七十年代末的主动开放，当下应该是第三次开放，是一种中国面向世界的单边开放。有道理，但我不完全同意。前文已经说过理由了。我只说新中国的心态一直是开放的，今天要持续开放。我们今天的开放应该叫“新时代高水平的开放”，是我们自己主导的开放。美国大搞联盟外交，它不同层级的盟国加起来大概有70个，这既是资本也是包袱，自己很容易被绑架。中国不结盟，发展两国关系不针对第三方。中国搞开放外交，开放必然广交朋友。“一带一路”是开放，国际事务商量着办是开放，与所有国家平等互利地做生意是开放，健全国内市场制度营造良好的营商环境是开放，各种文化包容互鉴是开放，倡导构建人类命运共同体是开放。郑永年说开放是最好的统战，这一点我同意。
第四，坚持规则思维中国国力对国际规则的影响已经发生，不然美国不会口口声声把“基于规则的国际秩序”挂在嘴边。随着国力增长中国一定会左右国际规则，但可以巧用实力未雨绸缪。首先要增强规则制定意识，不仅是国家层面，在行业层面也要有规则意识，比如制定行业标准。制定规则先从国内做起，养成国人的规则意识，然后推向国际。比如高铁，中国帮助许多国家修高铁，那么高铁的各种行业标准、技术标准必须是中国人制定的。规则、标准就是话语权，美国打压华为，就是因为华为在5G领域获得了一定的规则或标准制定权。有比如我们是一百多个国家的最大贸易伙伴，这么大的贸易量，那么商品的定价权匹配吗？这都是下一步要努力的地方。
第五，坚持人类命运共同体思维人类命运共同体思维，超越制度、民族、阶级、宗教，集人类文明的最大公约数，是一个全人类都可以接受的理念，具有极大的普适性，我们可以说人类健康命运共同体，也可以说人类环境命运共同体，还可以说某个区域命运共同体。换句话说，人类社会是由大大小小的相互嵌套的各层级的命运共同体组成的。人类最大的公约数就是和平与发展，这两件事做好了，人类的生活水平就提高了，共同富裕就不是一句空话了。中华民族就是一个命运共同体，这个由五千年中华文明凝聚的命运共同体正在劈波斩浪奋力前行，到达理想的彼岸只是一个时间问题，不管是当代中国人还是未来的中国人，要做的事情只有两个字“努力”！
当然，中国的战略思维很丰富，本文仅仅略提一二。只要我们抓住战略目标这个牛鼻子，做好战略分析对秦安战略这样的智库应该会越做越好的。这样的智库多了，我们的国家也会越来越强。
谨以此文热烈庆祝中华人民共和国七十二华诞！
注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员牟林，为本平台原创作品，欢迎注明来源的转载，转载是凝聚网络力量的重要方式。
,
