郑强教授请嘴下留情！说上海的东方明珠电视塔就是个水泥墩子，没有文化没有意义，我这就不明白了：首先她是个电视塔，有确切的实用功能，再则东方明珠是按照白居易的诗＂大珠小珠落玉盘＂的意境来建造的，怎么就没有意义了？以我这个上海人的粗浅理解就是改革开放中的大大小小的美好事物都将落入上海的怀抱中！
可能郑教授要的文化意义是诸如长城有抵御外族侵略，九一八纪念塔有提醒国人勿忘国耻这样的意义。但任何一个建筑一开始都有文化意义的吗？长城开始不也就是碉堡群嘛，有啥文化内涵？灵隐寺、西泠印社初时就有文化了？所谓文化都是后来的历史所赋予的。再则说西湖也没有文化，我不知杭州人会不会同意？反正我只要想到西湖就会联想到一些文化内涵的。比如许仙白娘子，雷锋塔等等。苏东坡的词＂欲把西湖比西子，淡装浓沫总相宜＂文化味难道不浓？
东方明珠塔诞生于浦东开发的早期，标志着上海改革开放的决心和意志，意义重大！将来一定是个文化内容深刻的标志性建筑！郑教授因为不是上海人，体会不深刻也情由可原，但不应该如此轻率武断地下这个结论！
我很为复旦大学的那个向他质疑的学生感到汗颜，被郑教授一驳竟哑口无言了，可能是被郑教授的名望震住了吧。这可不是复旦的风格！郑教授的演讲也听过几回，总的感觉是：掌声虽然很多，但主要是给他的言论惊着了的下意识反应，回味以后感觉并没多大的道理。语不惊人死不休是他的风格，但作为一个理智的公民，更应该关心事物的本质，有自己独立的思考才是正道！
