把农民身份转化为其他性质的身份，比如转为市民，纳入城市体系规划，并不是一件很有智慧的事。甚至我看到这个事情它充满了短视，充满了急功近利，其结局会导致国之根本不稳，头重脚轻，失去平衡。
目前我们是怎么做的？怎么想的？要老胡说啊，难说，不让你说。可我还是想说，每次都冒着审核不通过的风险，跟大家叨叨两句。让我说，起步就起错了。
在私有化，资本化，市场化，自由化，这四个现代化愈演愈烈的当下，谈，农业现代化，是可以实现的；谈，乡村振兴有点悬；谈，提高农民收入，是虚情假意。农业现代化，靠资本与科技这对搭档就可以实现。谈乡村振兴，无非是人与物的振兴的。这个物可以兴，可人能不能兴，是个大问号，因此要实现这个目标是悬。那最后要说提高农民收入，则就是一句安慰话罢了。
为什么这么不相信农民会富？因为穷富永远都是对比以后的结果，又因为农业在这个四个现代化下，就不可能超越客观的经济规律，又因为农民、农民，他就是紧紧围绕农业打转的人。一个本身就是经济链底端的从业者，怎么可能有赶上其他经济链中的财富水平呢。也就是说，永远都是水涨船又高，无法赶上。
就在我往期内容中也经常提到这个观点，在资本市场化私有化下，占据多数的农业人口，是不可能在财富上缩小与既得利益者的距离的，还只会越拉越大。因为农业人口越努力，农业产出越多，农业产出越多，资本化程度就越高，资本化程度越高，资本获利越多，劳动者的获利就越少。这都不能叫死循环了，叫负循环才对。
意思就是说，不动弹，充其量只是保持差距，越动弹这个贫富差距就越大。
任何一个经济学家，对当今三农问题，都是抓耳挠腮不知所措的。医头医脚的，医不到病根上，不管用，瞎折腾，劳民伤财。为什么会这样？就我说的，起步错了。越走越歪。
有个朋友来信说，他怎么就听不懂我这个道理呢。在私有化下，农业链上的农民，就真的富不了吗？那人家西欧国家，美日的农民，怎么就富裕呢？没错，这个是事实，但是国情不同也是事实。你看哪个国家的农业占比很大，农民人数占比很多的国家，农民富裕了吗？连一个都没有。不符合经济规律的结果。那这个经济规律到底是什么规律？就是自从有人发明了货币，把物物交换改成物品-货币-物品，这样的模式以后，这个经济规律就产生了。
一切劳动成果，先折算成相应的货币量，然后再根据这个货币量标准，进行物品与物品之间的交换。我的矿泉水生产出来一瓶成本8毛钱，经过三四道的经销商，市场卖到2块钱。谁想要这个水，就必须掏两块钱。可是粮食生产出来一斤成本也是8毛钱，不经过中间商，农民出手价只是一块钱。也就是说，农民就是第一道经销商，利润微薄，一斤粮食卖出去，再去买一瓶水，买不了。需要卖几斤粮食呢？这里有人会犯糊涂，说卖两斤。两斤两块钱，不就可以买一瓶水吗？错了，是10斤。一斤利润2毛钱，10斤两块钱利润，你是用利润去买一瓶水的，才是画等号的。其他的部分是成本，是需要重新投入到下一轮粮食生产的。
那问题来了，是谁规定了粮食价格只能卖1块钱，而不是10块钱呢？那些经济学家的专业解释是对的，粮食，自然水，空气，阳光这些，都是最最基本的存活资料。能不要钱就不要钱，能少则少。因为一切社会物价的多少，都是由这个基础价格决定的。
基础物价格高，其他物价都高，基础物价低，其他物价都低。你冒然提高这个基础价，只会导致其他物价飞速上涨。它是一个圈，绕一大圈回来结局就是所有物价都高，但没有实质意义，反倒是成了经济泡沫，阻碍了社会健康发展。而同时呢，社会货币总量还得提上来，与之对应的真实财富，黄金储备，又得提高才行。否则，虚泡的经济总量越大，危机就越多。这也就是为什么有些人说，国家怎么可能没钱，国家可以印钱啊。
经济规律的道理，治国者第一时间就懂。钱，可不是随便印的，除非，你能像美国那样，在全球拥有货币购买权。多印一些纸片，就可以把需要的物品换回来。不过他这么做，只是有利于自身的需要，却害苦了物品出卖方。
你不要他的钱，是你不对，你要了他的钱，明知这是张纸。再用这张纸去换自己想要的，对不起，没有。或者，不好意思，你等等，你再等等，你就是等不着。
中国有8亿农民，在这样的经济链中，无法从中得到期望的财富值。怎么办？好办，减少农民数量啊。现在就是这么做的。减少农民数量，具体办法就是让农民进城，做市民。可是，转移了人口，就转移了农民问题，那也是转移了，不是解决了。城市里，工业化水平还需要提高呢，智能化取代人力正在上演。把农民赶到城市去，就真的是万事大吉，高枕无忧了吗？问题会更多。
那个时候我们可能不说农民问题了，整天在说市民问题了。不解决问题，转移问题，就会越来越麻烦。有没有一个根本大法，从根上解决我们面对的问题呢？有。这个办法也是成熟的，现成的。那就是重新起步，把方向调整到真正的社会主义公有制路线上来。作何解释呢？
社会主义公有制是指经济形式公有制，分配公有制。在这个体制内，所有人的劳动没有高低贵贱之分，所有劳动成果集中，又重新根据需要分配。它体现的是生产资料全民所有，劳动成果全民所有，每位公民有从国家得到劳动成果的权利，而为每个公民分配劳动成果，也是国家义不容辞的责任。
我举个简单的例子说明一下这个原理——一个大家庭有五个儿子，大儿子种粮食，二儿子搞工业，三儿子搞科技，四儿子搞教育，五儿子搞军事。他们各司其职，是因为他们都在发挥自己的优势能力。所有的劳动成果集中再分配，这样五个儿子都同时得到了五个领域的果实。是不是平均分配？当然不是。因为五个儿子也有差异性，小儿子饭量小就分的少，大儿子饭量大就分的多。也就是马克思关于共产主义按需分配的操作原理。
这样做的前提是，社会生产力可以满足人口总量的需要。那么今天，老胡确信，这个条件已经满足了。
另外更加重要的是，所有农民用不着转化为市民，不用进城，也不用转移问题，只需要将乡村振兴中的人与物，有效衔接起来就能实现。例如，农业现代化实现后，腾挪出来大量的闲置劳动力，可以就地成为农业产品的扩展性从业人员。而恰恰就是这部分人员，是与城市生态里的职业市民，进行双向流动，互转互换的。
最后形成的两大生态系统，乡村这个生态系统不但不能缩小，还要刻意保持到一个大的规模。因为，任何时候，中国这个大国，以农业现代化，可以保障产粮，以大体系乡村生态，可以减震任何一个来自工业领域的，城市生态的风险。
也就是说，8亿农民，不仅不是问题，反而成了国家发展过程中，每次决策失误带来的防护作用，减震带，缓冲区，软着陆地带和人群。但前提是，我们是一家人。而只有社会主义公有制，才能保证了这一点。而以私为主的时候，人们不仅会疑惑很多问题，我们凭什么要做缓冲带？我们凭什么为别人承担减震作用？有蛋糕吃的，怎么不想到我们？我们农民，总不能总是做，老妈子的角色吧。我们也需要放飞啊，谁来成全我们呢？
总之，私有化下产生的私心杂念，也会无处不在，它会困扰我们每个人，提防着身边每个人，又同时被身边每个人提防着。为了利益，不想这样但是不得不这样，真的很累！
,
