曾经一度认为“高抛低吸”是应该受到唾弃的，毕竟这也是一种短期高频操作行为，与价值投资者应该有的低换手率格格不入，接下来我们就来聊聊关于高抛低吸追涨杀跌节奏?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!
高抛低吸追涨杀跌节奏
曾经一度认为“高抛低吸”是应该受到唾弃的，毕竟这也是一种短期高频操作行为，与价值投资者应该有的低换手率格格不入。
为此，专门翻阅了本的《聪明的投资者》（第四版）第8章“投资者与市场波动”相关内容，我发现至少有两个地方提到——贱买贵卖。
原文如下：
1. P154
只要所持股票的盈利能力令人满意，他就可以尽可能不去关注股市的变幻莫测。此外，他有时还可以利用这种变幻莫测，来展示自己贱买贵卖的高超技巧。
2. P157
价格波动对真正的投资者只有一个重要含义，即它们使得投资者有机会在价格大幅下跌时做出理智的购买决策，同时有机会在价格大幅上升时做出理智的抛售决策。除此以外的其它时间里，投资者最好忘记股市的存在，更多地关注自己的股息回报和企业的经营结果。
如上可以体现本对股价波动的基本态度，也许防御型投资者应该采取忽略的态度，而积极型投资者可以利用股价大幅波动实施高抛低吸。
当然，这种股票大幅下跌就买入，大幅上涨就卖出，也符合本的股票与债券动态平衡的投资组合思想。
这就给我吃了颗定心丸，可以让我放手去做好高抛低吸了。
下面谈谈高抛低吸与追涨杀跌之本质区别。
在查尔斯.艾里斯的《投资艺术》（最新版本叫《赢得输家的游戏》）一书中专门批判了追涨杀跌这种波段操作的无效性和危害性，并把这种波段操作视为“邪恶”的观点，并警告千万不要去尝试。
而追涨杀跌正是趋势投机者们的基本操作方法，股价突破了箱体上限，并且放量就认为发出了买入信号，反之跌破了箱体下限就发出了卖出信号。
这再一次证明在操作层面，价值投资与趋势投机是刚好相反的，是无法融合的。
那么除了这种行为上的区别，探究背后的思想差异也许同样重要，毕竟行为是思想的产物。
在此我先抛出结论：高抛低吸是基于现实价格，而对未来短期运行不可预测。而追涨杀跌却是基于股价短期走势的可预测性（他们认为股价会沿着趋势而运行，即过去在涨所以还要涨，过去在跌所以还要跌）。
过程解析：
>高抛低吸
假设股价此刻均衡价格在10元，现在跌到了8元，那么就可以启动买入操作，并不关心未来是涨到9元，还是继续跌到7元甚至6元。
相反，如果股价涨到了15元，可以启动卖出操作，并不关心也不预测未来会涨到20元还是跌到10元。
即你的操作只是根据已经显现的确定无疑的现实数据来做决策，而没有任何预测的成分，所以你的心理负担几乎为零。
从平均持股成本来看，高抛低吸是不断降低的。
>追涨杀跌
同样价格股价此刻均衡价格在10元，现在跌到了8元，那么驱使你执行卖出的理由肯定是你预测会跌到7元甚至6元，否则只有傻瓜才会在未来股价可能上涨到10而选择在8元卖出。
如果股价涨到15元，启动买入操作无非是预测未来股价会涨到18元甚至20元。
即你的操作不是基于业已显现的事实为基础，而是基于预测，显然就要承担“看错了”的重大风险。
从平均持股成本来看，追涨杀跌是不断提高的。
当然，从另一个重要方面来看，对于基本面没有恶化趋势的股价，其股价越向数字零靠近，那么安全性是逐步提高而风险是逐步减少的，相反数值越向100,1000靠近，那么其泡沫，或者溢价水平，或者风险是越高的。
这一基本事实就是价值投资者买跌不买涨的基本逻辑。
遗憾的是，趋势投机者对所谓的安全和风险考量基本只是从图形参考而来的。
他们认为：人多的地方才安全，大家都争着买的股票才是好股票。相反，大家都不感冒的股票就是差股票。
这从思想上解析了两个流派的重大差别，所以从理论层面讲两种策略也不可能融合。
那是不是公说公有理婆说婆有理呢？这两种策略不相仲伯呢？
显然不是，从证券历史来看，显然价值投资是迈向大成的，而趋势投机蕴含了破产风险。
分析如下：
比较两者的优劣，只要分析——看错了的时候，两者到底谁带来的伤害大，或者是致命伤害。
> 高抛低吸
股价涨得时候执行卖出，但后来股价继续涨——踏空了，但没有资本损失，而是机会损失。
股价跌的时候执行买入，但后来股价继续跌——账面盈利缩小或者亏损会加大。补救：可以继续在更低的价格买入！由于后面的买入价格更低，导致你的平均持股成本越来越靠近零，所以应该更加安全。除非你基本面分析错误，买入了正在不断恶化的公司股票，从而导致股价越跌越危险而不是越安全。
>高抛低吸
股价涨得时候执行买入，但后来股价却下跌——有账面损失，而且因为股价越高跌得越狠的基本规律，那么亏损会不断放大。
股价跌得时候执行卖出，但后来股价却上涨——既有实际损失，又有机会损失。
总之，理性投资者可以选择执行“高抛低吸”，而应该把“追涨杀跌”视为邪恶和破产工具。
关注微信号yicaicom，更多精彩等你看！
,
