今天要说的是一部台湾剧，这部剧和我们印象中的台剧不一样，没有婆婆妈妈的家长里短，没有狗血的偶像恋爱，今天要说的就是这部:
2019年3月24日开播的《我们与恶的距离》，到目前为止仅播出两集。
这部十集短剧讲述了一个故事:
一场无差别杀人事件中几个家庭间，不同立场的参与者间的故事
透过这个故事，导演只想和我们讨论一个恒古不变的道理:
到底什么是好人， 什么是坏人，有标准答案吗？
最开始我对这部连续剧不是很有信心，毕竟想通过短短十集就把这个讨论过无数的道理讲出新花样很难。
看过第一、二集后，我发现我错了，我自愿对剧组献上膝盖，从前两集来看，这部剧对得起它的9.3分。
简单地说，这是这一部挑战人性的电视剧，剧里没有绝对的加害者，没有绝对的受害者，编剧拼尽全力试图告诉我们“恶”的反义词不是“善”，而是“爱”，不用原谅罪有应得者，但应该用爱去包容无辜者。
一场电影院无差别枪杀犯罪事件是整个故事的导火索。
“无差别杀人”是指犯罪嫌疑人和被害人没有仇怨，随机选择作案目标、在作案现场见谁杀谁的杀人案件。犯罪嫌疑人做案是有预谋的，杀人的手段一般也是有预谋的，只是做案的对象是随机的。做案的目的一般是报复社会、挑起族群仇杀等。
李晓明在电影院开枪随机扫射造成九死二十一伤，没有破案悬疑，李晓明被直接抓获。
面对此等极端恶劣的罪行，广大群众们自然希望能直接将罪犯处以极刑，
以眼还眼，以牙还牙。
类似于这样的无差别犯罪并不少见，从频繁发生的幼儿园砍杀幼童到公交车自焚案件，这样的案件看似离我们很远，但其实就在我们身边。
▲幼儿园小学砍杀事件频繁发生
▲公交车自焚事件频繁发生
在现实生活的这类事件中，评论最多的同样是要求将嫌疑犯判处死刑。
如果嫌疑犯罪有应得，那没话说，但有多少人思考过频繁发生的背后是哪里出问题了吗？
《我们与恶的距离》每一集都以一个话题热搜作为开头，
第一集刚开始，辩护律师王赦被聚集在法院的受害者家属泼了一身粪，
在王赦律师惨遭泼粪的新闻下边一堆评论，其中热度最高的一条是
这家伙还没死，我们要花多少纳税钱养他
王赦有罪吗？没有，他只是帮罪犯李晓明辩护，这是他的职业，但却被愤怒的家属怒骂:
你的良心被狗吃了吗？
面对死刑，李晓明一心求死，不做抗诉，
他的父母、妹妹不堪压力，举家搬迁，不是不愿意负责，面对九条人命，他们能有什么办法？就像妈妈逼着妹妹李晓明改名时所说的一样
“以后谁问你，你就说你爸爸妈妈车祸死了，哥哥也死了，家里要死，死三个人就好了，不能连你也葬在这里。”
只有王赦四处跑动，希望在法律的框架内为李晓明争取到精神鉴定的机会，换来的只有无数次的唾骂，连妻子也不能理解，杀人犯也有人权吗？
每一出社会惨剧中，面对作恶者，脱口而出的只有一个最强烈的词:死刑！
这种正义的狂欢，真的能消除恶吗？
除了律师李赦，被案件连接起来的还有另外三人:
受害人《网络先驱报》的创办人刘昭国，他的老婆新闻主管宋乔安，凶手李晓明的妹妹李晓文。
刘昭国会出轨，宋乔安会忘记女儿的生日，李晓文不敢承担责任，改名为李大芝。
他们都不是单纯的好人或是坏人，
受害者与施暴者的身份经常错位，
命案发生后，李晓明的家被打砸，天天被人在门前辱骂，只能举家逃亡。
现在还流行株连吗？现实生活就是如此，以正义之名行恶。
王赦为了维护李晓明的合法权利，离开了大律所，专帮杀人犯打官司，他对受害者的家属说：
我也觉得他应该以死谢罪，但杀了他，难道一切就会没事吗？请给多一点时间，探究清楚背后的真相，我们才能预防…
“恶”的反义词不是“善”，而是“爱”，正义的自嗨不会解决问题，
貌似正义的狂欢只是将罪恶暂时挡住，如果不想办法将罪恶擦拭掉，那它会依然在那里，
以正义的名义掩饰罪恶，罪恶不会因你的掩饰而消失。
虽然到目前为止仅仅播出了两集，但从目前的质量看，这可能是今年最好的华语片之一，
顺便说一句，当台剧不再只有家长里短，梦幻爱情，情节狗血，角色夸张，变得越来越深深刻和多元时，我们有什么？
不仅电视人所必须承担的反思社会的责任缺失，就连最基本的创作精神也丢掉，
沉迷于战争神剧、魔幻剧、翻拍剧，甚至将几十年前的台湾偶像剧拿来翻拍也拍不好
正如有位网友所说:
加油！
,
