这里是代班的富贵。
昨天居家办公其实啥也没干，净翻孩子读本，怕里面有啥不干净的东西。
好在目前没发现欠妥的内容，媳妇把关就是严。
家长们的担惊受怕，看今天的热搜就知道了，10个热搜7个都跟儿童读本相关。
昨天新闻哥跟大家聊过儿童教材的事情，从人教版数学教材插画开始，事情越来越让家长们揪心。
首先是正经八百的进校教材，画风无神的样子无法让人接受。
就事说事，美丑属于个人审美偏好，富贵也觉着丑，一旦发现丑东西，自然有了审美优越感，想当年，我们的教材插图，随便拎出来一张都是大师级的。
对比产生伤害，看着老一辈匠心独运，设计师吴勇版本，啧啧啧，设计费没给够吗？
没用心无审美，而且还是教材，想换也换不掉，家长一肚子闷气。
能咋办？顶多吐槽两句。
要知道，这套教材已经用了多年，2012年就被审定，2018年在改版教材设计师吴勇的访谈中，提到过这组设计。
多年后竟然成了怼点，估摸着从设计师到出版社，脑壳敲碎也想不到。
害怕儿童读物变成“毒物”，富贵作为家长，也怕。
比如画笔一挑勾勒男孩的小鸡鸡，解释为裤子褶皱也说不通，我眼睛又不瞎。
数学题材兼具性教育读本？
这可是教材，它的普适性跟要讲究特定范围、分阶段授课的性教育完全不同，而且性教育需要专业教师用经过训练的思路给孩子们讲解。
家庭读物有家长把关，教材资料出版社、教育机构选定，何至于此？
红星新闻采访了郑渊洁，哦……原来教材插画圈有它的小默契。
“因为有他的圈子，儿童文学作家的圈子，他们朋友的作品，一篇不落全会选进来，一人一篇。”
不当裁判的运动员，还咋竞争？纵然你的作品优秀又怎样？
对教材的质疑声四起，5月26日，人教出版社回应，将及时组织专家认真研究，对社会各界好的意见建议虚心采纳。
至于设计师自己咋想的，目前还没有回应。
事情看似平息，但如果这是个例，当然不会霸榜热搜。
一波未平一波又起，网友发现教材之外，儿童读物中隐藏着更多的幺蛾子。
看到这个你会想到什么？
与幼儿的不恰当亲密举动，对父女关系的“圈养”描述，这是给孩子看的？
富贵想到了邪典片，先前这个号也写过，大家可以搜，类似以儿童动画的形象表现成人故事，不乏情色。
好家伙，综艺节目唱首歌动辄改歌词，看个晋江小说动辄省略1千字，“男主发烧了，女主拿了个体温计先量下体温”被整成“女主拿了个体温计说先量口口温”，儿童读本却四处小鸡鸡，小内内，18禁是超过18才不能看的意思？
尤其看到舔小女生汗水的插图，富贵傻眼了。
实在不行，请晋江文学莅临指导内容把控？（开玩笑，他们的把控并不讨喜。）
这张插图来自《东方娃娃》期刊有限公司，一家成立于1999年的老牌公司，目前已经下架了这本图书。
还有哪些画本有问题？哪里还藏着擦边球？
拜托，编辑们能不能上点心。
话说回来，我在围观整个事件经过时，并没有多少愤怒。
更多的，是担忧。
媳妇说这些内容出现在儿童读本里，岂不是带偏孩子审美？小男孩模仿舔女生胳膊绝对会先被自己父母打。
讲真，只要教材没有大问题，其他市面上的读本并没有让我害怕，毕竟家长摆在这里，作用就是给孩子把关，画本质量差内容惹人厌，直接不买，用市场行为说话。
你画工掺水内容夹带私货，注定卖不出去，活该被市场淘汰。
如果连父母这一关都形同虚设，那影响孩子的绝对不止劣质画本这一点东西。
真正该让人担心的有两件事。
因为老鼠屎毁一锅汤，编辑们会不会因为迟疑选择的作品被骂，干脆只在安全范围内选择固定的东西，这样的结果只能是孩子们可选的画本越来越少，越来越相似。
说几个例子大家就知道了，下面的新闻，新闻哥、新闻妹也都说过。
动辄因为家长投诉就被删除的作品，富贵我还挺喜欢，可没办法，家长的投诉不能不管。
因噎废食的事情，大家没少见。
另一件方面则是性教育，其实跟第一个担忧是同一件事。
大家还记得《珍爱生命-小学生性健康教育读本》吗？对性教育、家庭观念、男女平等有很好的引导，我们推荐过很多次，现在时不时还有人在后台求资源。
抱歉，我们也没资源，只能淘换二手书。
既然是性教育，必定有人体构造、生育故事还有两性区别等等，但因为太多家长自己就没接受过正规性教育，所以看啥都尺度大。
不恰当的内容出现在不恰当的教材中，牵连面越来越广，终究不是好事。
儿童读物，每个字每个标点符号都要慎之又慎。
而在谨慎审核之时，也需要更明确的标准，总不能舔女生胳膊能过，而真正需要的性教育读本，一投诉一个准。
,
