说实话，一开始我并不是很理解，为什么要一刀切地禁售槟榔？而同属“成瘾性”致癌物质的香烟、白酒可以在市场上大面积流通。
“张不开嘴”往往是口腔癌的前兆
曾有过这样一个新闻：一个逃亡十三年的嫌犯因为吃槟榔变成了“樱桃小嘴”，给警察的抓捕带来了极大的麻烦，充分说明了槟榔的“整容”功效。
槟榔诱发口腔癌已属于基本常识
近日，槟榔致癌问题再次被推上舆论场的风口浪尖，浙江义乌、四川南充市场监督管理局也发布了禁售槟榔的规定。而国家早在一年前就发布了槟榔广告禁止令：
停止利用广电传媒宣传推销槟榔
槟榔相关产业的产值已达千亿，企业名称或经营范围含“槟榔”的企业超过1.4万家（主要集中在湖南、海南、福建），相关从业人员约五百万人。
在海南，槟榔种植已成为海南230万农民(占全省农业人口的 41.37%)的“致富树”，在每年采摘季，仅依靠采摘劳务费，平均每人就可获得五、六万元的收入。
2018年，槟榔龙头企业，口味王集团前总裁陈义曾公开表示，董事会定下的目标是下一个十年将口味王发展成为千亿企业。
但是，槟榔产业有两件事情做得过分了：
向年轻人推销槟榔
一：在全国大范围推销槟榔
作为湖南人，我深知槟榔在十年前基本只在省内流通。但是正如上文槟榔龙头“千亿企业”的豪迈目标，槟榔产业在资本的裹挟下在全国到处铺货、赞助娱乐节目、播放电视广告，甚至还针对青少年群体关注的渠道做广泛宣传。
槟榔致癌，这个是不可能洗白的事实。
相比起食用槟榔的危害性（一级致癌物），槟榔产业近十年来的宣传与其实际危害根本不相符，不断推出“枸杞槟榔，草本槟榔，传统工艺，古法制作”等噱头。
但是，槟榔产业做得越大，在全国的覆盖面越广。受益最多的却是槟榔产业集聚省份：“琼”和“湘”。
槟榔产业利益分配不均，让各地敢于对其“一刀切”
槟榔是在海南种植、湖南加工，槟榔产业中绝大部分利益都是这2个省份拿了，其他省份以及中央就收一些消费税意思意思。
不像香烟产业，做到了全国一盘棋，还是收的重税（垄断国企上交利润可以看做一种变相的税款）。香烟的广告受到严格管控，是禁止向青少年推销的。
而槟榔所带来的健康问题和社会责任（医保支出）却由不同省份自行承担，这不同于烟草利税。属于典型的“他们海南、湖南吹空调，我们吹空调外机”。
海南和湖南不敢“一刀切”禁售槟榔，但是其他省份并不会有此顾虑。
二：槟榔产业税率过低，槟榔销售带来的损失要远大于槟榔销售带来的效益
2020年，将近千亿槟榔产业纳税1%，而烟草可以达到65%，上缴了一万多亿的利税。
槟榔产业将近千亿，纳税少（8亿），危害大
烟草产业拉动了就业率，贡献了相当于我国一年军费开支的税收（2021年我国军费开支1.35万亿，烟草贡献利税1.35万亿），并接近我国对于高等教育1年的财政投入（2021年约1.37万亿）。
抽烟有害健康，却有利于财政
此外，槟榔和烟草做对比：槟榔的税少，且容易快速致癌，口腔黏膜纤维化癌变发病率高。而烟草税多，慢性致癌，医保负担更小。
针对目前已成规模，且涉及数以百万从业人员的槟榔产业，比起直接“一刀切”禁售，个人更赞成如下处理方式：
1、出台槟榔税，税率向烟酒行业看齐；
2、官方宣传槟榔的危害，国家设立禁槟榔日以及禁售槟榔的场所 ，并立法禁止向未成年人销售槟榔；
3、槟榔产品的外包装强制标明“ 槟榔是一级致癌物，食用槟榔有患癌风险” 字样，任何槟榔产品禁止使用夸大正面等文字描述；
4、加强全国各地槟榔制品的销售监管，槟榔产品禁止在纸、电、广、网等平台上进行广告宣传，任何槟榔企业禁止聘请明星等知名人士进行产品的宣传代言。
核心观点就是，槟榔产业的管控和规范向烟草行业全面看齐。
这样的管控方式效果会比单纯地“一刀切”更好，且阻力更少（属于“渐进式”管控）。
欢迎大家一同交流关于此事的看法，期待听到您的观点。
,
