最近，“王宝钏挖野菜”的梗在网上爆火。
起因就是网友们在重温《薛平贵与王宝钏》时，发现当年苦守寒窑18年的王宝钏竟然是恋爱脑，而深情重义的薛平贵是个大渣男。
其实最开始，网上也有很多不一样的声音出现。
比如有人敬佩王宝钏忠贞不一，对爱情十几年如一日的执著；
也有人批评王宝钏自甘堕落，平白浪费自己的青春年华；
还有人为薛平贵发言，称王家人害他家破人亡，把他逼到了绝境，再怎么辜负王宝钏都不奇怪。
但随着舆论热度的走高，网友们随大流，纷纷抨击王宝钏恋爱脑。
这里，我们要说的就是这种跟风行为。
人们一旦组成了某个群体，为了获得认同，就会抛弃个人是非，用智商去换取那份让人倍感安全的归属感。
网友们加入到“讨伐”王宝钏的队伍，原本属于自己的理性的观点，被群体的无知疯狂淹没。
而这种越来越合群的表现，也证明他们正在沦为乌合之众。
法国心理学家、社会学家古斯塔夫·勒庞的代表作《乌合之众》，就深度剖析了这类群体的各项心理特征，警惕人们时刻保持理智，避免掉入“乌合之众”的陷阱。
今天我们就将书中的一些观点和“王宝钏挖野菜”的热梗联系起来，从心理学的角度聊一聊乌合之众的特征。
01.愚昧性：易受暗示和轻信
薛平贵真的是一个渣男吗？
在遇见王宝钏之前，薛平贵至少生活在一个小康富裕家庭，自个儿也是文武双全。
在见义勇为救出逃婚落水的王宝钏后，薛平贵入了这位相府大小姐的眼。
王家的人为了不让王宝钏嫁给薛平贵，可算是坏事做尽。
他们不仅杀了薛平贵的养父，还糟蹋了她的妹妹，而薛平贵一个有手有脚的年轻人也被权势逼到成为乞丐要饭。
在乞丐堆里，薛平贵受尽欺负，要不是有一身武艺和老乞丐葛大的帮助，估计早就身亡了。
后来，薛平贵在三军阵前立下大功，赢取西凉国公主，登上皇位。
18年过去了，即使变化万千，他还是能一眼认出历经苦难的王宝钏。
薛平贵不见得就只是一个一无是处、无情无义的渣男。
然而在一些营销号的“轰炸”下，大多数网友们被暗示“薛平贵渣男”的印象，轻信舆论。
就如《乌合之众》所说：
“最初的暗示通过相互传染，很快进入群体中所有人的头脑，群体情感的一致倾向立刻变成一个既成事实。”
所以，这种被麻痹成事实的错论，根源上是因为大家失去了个人判断力，成为了乌合之众里愚昧的一员。
02.道德感：比个人更高尚
乌合之众就一定是贬义词吗？不一定。
《乌合之众》中这样说：
“群体经常放纵自己的本能欲望，但也会树立崇高道德行为的典范。”
讨论这一点，我们要围绕薛平贵的扮演者——陈浩民来说。
有热度后，他先是发了一条视频，视频中的餐桌上就有一盘野菜。
紧接着他又发文说：“吃了18年有机菜，体脂率应该很低了吧！”
本来这种热梗当事人回应互动，网友们是很待见的，但明显陈浩民这一波操作，大家并不买单。
之所以弄巧成拙，还是因为他做过的事让网友一言难尽。
陈浩明年轻时的颜值是很出众的，事业顺遂，感情生活也相当丰富。
不少女星都和他闹过绯闻，有叶璇、佘诗曼、张檬、阿娇等等，可他却是一个花花公子。
他去夜店寻欢、找陪酒女的新闻频出，结婚也仅仅是因为老婆怀孕了。
在老婆妊娠期时，陈浩民甚至闹出了当年轰动全网“狼吻门”事件，最后还是即将临盆的老婆现身替他向公众道歉，才平息这件事。
然而，陈浩民并不收敛，出轨事件屡见不鲜，再加上蒋丽莎五年生四胎的“壮举”，路人缘也败光了。
要放平常，陈浩民蹭热度的事情就这么过去了，可偏偏讨论的群体实在太大，而群体对个人的道德净化作用，几乎达到了一种极端。
于是，还是那批骂王宝钏恋爱脑的乌合之众，他们道德感爆棚，口诛笔伐，伸张正义。
群体是有力量的，他们会在某些方面，展现一些特有的美德。
“乌合之众”一词，并不全是贬义。
仔细看看链接中的这本书，你会发现更多关于群体的描述，他们可恶，却也有可爱的一面，让我们一起走进书中，感受属于这群乌合之众的独特吧！
#挖野菜##王宝钏挖野菜文学##明星##王宝钏#
,
