作者：本刊记者/黄成宏2016年06月19日阅读数：5
“300平方米大覆盖”、“黄铜天线”、“高增益天线”、“穿墙王”……路由器各种“高端”技术词汇宣传的背后，归根结底都是突出自家品牌的信号强度更好。
为验证这些路由器的信号强度，2016年4月，《消费者报道》对6款市面上热销的家用无线路由器进行了测试，分别是TP-LINK WR842N、华为 WS831、小米路由器 mini、极路由 1S、腾达 F3、360安全路由 P1。
为了使数据更客观和立体，本刊通过第三方检测机构的权威检测数据和软件测试两种方法相结合来进行对比。
本次测试根据行业标准YD/T 2193-2010《移动用户终端无线局域网空间射频辐射功率和接收机性能测量方法》，检测反映路由器b、g、n制式信号强度的两个重要指标——“辐射功率”和“接收灵敏度”。
另外，本刊使用软件WirelessMon，实地测试了6款路由器在房间各点的信号情况（穿墙性）。
结果显示，华为WS831的信号强度整体表现较好，而腾达F3表现较逊。此外，路由器基本都可以满足家庭宽带速度。
腾达发射接收能力较逊
使用路由器，信号强度无疑最受关注。2016年3月，《消费者报道》发起了一项关于路由器了解和使用的调查问卷即显示，在146名用户中，78%的人表示比较关注路由器的信号强度。
“路由器的Wi-Fi信号强度表现可以通过检测路由器不同制式的‘辐射功率’和‘接收灵敏度’两个指标来评判。其中，‘辐射功率’反映了路由器的发射特性，‘接收灵敏度’反映了路由器的接收特性。” 一位资深检测专家董工接受《消费者报道》记者采访时指出。
为此，本刊检测了6款路由器都具备的IEEE 802.11 b/g/n制式中间信道的“辐射功率”和“接收灵敏度”，以此来评判各款路由器的无线信号表现。
辐射功率数据显示，华为 WS831在b、g、n三个制式均表现最好，而腾达F3整体表现较差。（如图1）
负责本次检测的工程师指出：“同等情况下，辐射功率越强的路由器，我们手机接收到其提供的Wi-Fi信号就越强。”
对于测试结果，深圳市吉祥腾达科技有限公司品牌负责人宋颖回复本刊记者时说:“腾达F3是主打性价比的路由器产品，和市面上价位较高的路由器产品比较有点不公平。”
一位长期从事Wi-Fi行业的林姓人士向记者透露：“由于腾达这款产品主打性价比，压缩成本，用料质量较差，导致信号表现一般。”
辐射功率只能反映路由器的发射性能，而接收灵敏度则反映了路由器的接收性能。上述工程师介绍：“灵敏度强可以通俗理解为路由器的方向性较好，产品针对各个方向的信号较好。”
接收灵敏度数据显示，腾达F3在b、g、n三个制式的表现依然是最差的，小米路由器的表现则相对较佳。（如图2）
“辐射功率好，路由器发射机性能好，发送速度快；灵敏度好，路由器接收机性能好，接收速度快。”来自检测团队的欧工告诉记者。
日常生活中，我们看视频、刷网页的体验依靠的就是路由器的发射性能；而我们传送文件资料的体验依靠的就是接收性能。
综合发射性能与接收性能来看，华为WS831整体表现较好，而腾达F3的表现较逊。
路由器并非上网速度瓶颈
日常生活中，用户与路由器有一定距离甚至隔上了一两堵墙。用户往往将信号弱的问题归咎于路由器的“穿墙性差”。
为此，本刊采用一款名为WirelessMon的软件对路由器的方位信号进行测试。该软件是一种专业的无线信号扫描和监测工具，常被用来建立企业无线内网。
测试前，本刊布置了一个实地测试的场景。（如图3）
软件测试结果显示,各款路由器在A、B、C、D点的信号强度呈明显的递进减弱趋势，距离越远、墙的阻隔越多，信号强度越弱。实际反映了家居墙体的阻隔确实会给信号强度带来影响。（如图4）
其中，华为 WS831和360安全路由 P1在A、B、C、D四个点的信号强度整体较强；而腾达F3在四个点的信号强度都最弱。这一测试结果基本与b、g、n制式下检测机构的测试结果相符。
检测机构工程师表示：“这种软件测试的方法不是标准的测试方法，毕竟测试的时候没有排除周边的信号干扰，也没有办法保证干扰的一致性，但可以作为相对参考。”
但信号强就意味着上网速度一定快吗？
本刊通过上网实测的方式（打开网页、下载视频），发现上网速度的快慢反而更容易受到宽带的影响。在上网高峰期，6款路由器的上网速度都较慢，而在上网低谷期，6款路由器的上网速度整体较快。
消费电子资深撰稿人天骄告诉记者：“路由器不是家庭上网的瓶颈，市面上大部分的家用路由器最高速率都在300Mbps左右，而家庭宽带大多在100Mbps以下。路由器是可以满足宽带速度的。”
关注微信公众号“消费者报道”（consumerreport）！获取更多测评报告！
,
