“拨开历史迷雾、静看风云变化”，一家之间，欢迎探讨。
公元前202年，西楚霸王项羽自刎乌江，一代英雄落幕，关于项羽和刘邦的谁高谁低，历来是史学家和民众们热议的话题，每个人有每个人的看法，即使太史公司马迁的《史记》也不可避免的夹带自己的私货“扬项抑刘”。对于项羽和刘邦的差别，个人认为，总结起来一句话就是：将军和皇帝、军事家和政治家的区别而已。列举三个事例吧：
一、“锦衣夜行”的成语
《史记.项羽本纪传》:"富贵不归故乡，如锦衣夜行。″楚霸王项羽攻占咸阳后，有人劝他定都。项羽因为思念家乡（彭城，今徐州）。急于定都，说了句:"富贵不归故乡，如衣锦夜行。谁知之者？”后来人们就延伸了"锦衣夜行″这成语。
反观刘邦，起初被封为汉中王，忍辱负重，带领亲信兵马翻越秦岭，就去大山深处的汉中了，甚至为了迷惑项羽，火烧栈道，以示不东返的决心。待暗度陈仓之后，从谏如流，定都关中，作为自己的大本营，也没着急回老家沛县显摆啊。
关中东边有函谷关，北边有萧关，东南有武关，西南有散关，进可攻退可守，其土地肥沃，号称“八百里秦川”，经济和人口都是遥遥领先其他地区，乃秦国统一天下之根基所在，龙兴之地，项羽啊项羽，你放着这么得天独厚的关中不占，古往今来，没有哪个成就帝王大业的人，非跑回老家去定都啊，真是让人醉了。
项羽和刘邦，同是原楚国人（今安徽江苏一带），只此“定都”一事，高低立见。
二、战场的个人神勇，有什么意义？
太史公司马迁很推崇项羽，在《史记》中描写了项羽兵败最后时刻的二十八骑之雄风，故事是这样的：
项羽被刘邦一路追杀，一路逃亡，到最后只剩下了二十八骑。项羽自知已无法脱身，于是，他对身边的二十八骑说：我起兵至今已有八年，身经七十余战，未尝败绩，于是称霸天下。然今日困于此，此天之亡我，非战之罪也。
于是，项羽最后一次排兵布阵：将二十八位骑兵分为四队，组织最后的冲锋，突围、斩将、砍旗，一气呵成！再次聚集时仅仅损失了两名骑兵，项羽问道：怎么样？众骑兵都回答：果如大王所言。
在司马迁的笔下，项羽是近乎天神般的神勇异常，霸王气质表现得淋漓至尽，一气呵成，完美无缺。况且不论这是否属实，如果是真的，我只能说，兵败到最后，项羽也没醒悟、没有真正明白自己和刘邦的差距在哪里？自己失败在哪里？
若想成就帝王宏图大业，比拼的是识人、用人，比拼的是全盘战略布局，比拼的是安抚百姓、繁荣经济，筹措粮草，谁跟你项羽比拼个人武力啊？是的，若论个人武力值，你项羽碾杀100个刘邦，但这又有什么意义呢？刘邦是不会跟你单打独斗啊！历来吗，也没有哪朝哪代的皇位是靠个人决斗换来的。
三、自刎乌江的对与错？
项羽自觉无颜见江东父老，不肯过江东，决然的自刎乌江，这一幕，千百年来，令文人墨客感叹，令百姓流泪，我也为之心疼，肃然起敬，项羽是一个真正的大英雄！仅此而已。
项羽一生征战，罕遇败绩，遇到一场大败，就自刎，如果照项羽这个逻辑，刘邦败过多少仗了，最惨的时候，连老爹老婆孩子都不要，人家刘邦自杀了吗？没有直面失败的勇气，没有卷土重来的决心，只是一味求死，得解脱，项羽，你错了啊！项羽，你自刎，求了个痛快，让你对得起那些拼死护卫你突围的江东子弟兵吗？将士们的鲜血白流了吗？
实事求是，项羽过了江东，以江东的落后经济和人口基数偏少的现实，也不一定能东山再起，但起码是一个暂时安身之地。再者说，刘邦集团也并非是铁板一块，垓下之围前不久，韩信彭越等拥兵自重、不听调令，刘邦忍住心口怒气，被迫裂土封王，才换来了韩信彭越的参战。刘邦能忍，项羽你为什么不能忍呢？如果项羽过江东，拒河自守，蛰伏疗伤，待天下有变，再起雄风，也并非不可能的事儿。
自刎乌江，成就了项羽的英雄之名，但终究是一个不负责任的错。
项羽和刘邦，是历史上唯一“不以成败论英雄”的典型，项羽赢得了千古名声，刘邦拿走了天下，差距就在这儿。您说呢？
,
