听说了吗？网络红人凤姐罗玉凤要去凤凰客户端做“主笔”啦！一石激起千层浪，众多网民针对此事也迅速分裂成两派。有为这位草根红人叫好的，也有痛斥其没资格的，掐得那叫一个热闹。笔者窃以为，虽说英雄莫问出处，但媒体的“主笔”之位似乎也不该沦落到谁都能当的地步。
此处的“主笔”应该是延续了旧时对报刊评论主要撰稿人的称呼，什么样的人才有能力和资格做“主笔”呢？近代报刊思想奠基人王韬曾说：“西国之为日报主笔者，必精其选，非绝伦超群者，不得预其列。”郑观应先生在《盛世危言·日报》中也有言：“主笔者，触类引伸，撰为论说，使知议员之优劣，政事之从违，故日报盛行，不胫而走。”
可见，这“主笔”果真不是什么人都能当的，至少凤姐仅凭“网络红人”的身份还差得不是一星半点。看看中国近现代办报史上那些青史留名的“主笔”，哪一个不是文字功底以及思想深度都需高人一筹？哪一个不是兼具敏锐的洞察力和悲天悯人忧国忧民之情怀？这些是凤姐所有的吗？她又能给读者以什么样的内容呢？
更何况，严格来说，凤姐已经不再是过去的罗玉凤了，她已经通过互联网实现了从草根到网络红人的华丽蜕变和逆袭。表面强调她的草根出身，实则想利用她网络红人的身份来吸引眼球，恐怕这才是这次签约的目的所在吧！本质上来说，让凤姐当主笔和找一群明星艺人或者各界名人当主笔没什么区别，都不过是为了利用其间的矛盾点，以及网民的猎奇心理，博取更多关注罢了，这未免有点短视和急功近利。
我们并不是看不起草根出身的“凤姐”，但须知术业有专攻，非要让千里马拉磨，让毛驴上战场，实在有点太唯心主义了。我们总不能为了标榜“公平”，显示互联网时代的“草根精神”，就毫无顾忌和底线地降低“主笔”的标准吧？微博、微信公众号这种自媒体的平台，已经足够凤姐这样的网络红人发声和影响舆论，至于承载诸多社会责任的新闻媒体，还是应该谨而慎之地保有起码的底线。
让凤姐做她更适合和擅长的事，把主笔之位留给更恰当的人，对凤姐，对媒体，对受众而言，皆是好事！
* 以上只是作者个人言论，不代表本网观点
,
