昨天，Intel正式发布了14nm Broadwell处理器桌面版，虽然只有两款，但这毕竟是桌面处理器首尝14nm工艺，颇具纪念意义。
具体来说，桌面上的两款分别是i7-5775C和i5-5675C，均采用了LGA1150接口封装，搭载Iris Pro 6200核显，是Intel有史以来核显最强悍的桌面处理器，TDP均为65W。
其中，i7-5775C采用四核心八线程设计，默认频率3.3GHz，动态加速最高3.7GHz，三级缓存6MB，售价366美元。
而i5-5675C则采用四核心四线程设计，默认频率3.1GHz，动态加速最高3.6GHz，三级缓存4MB，售价276美元。
二者均为不锁频设计，按理说应该命名为K系列，但由于搭载Iris Pro 6200核显，Intel把他们纳入了全新的C系列范畴内。至于这个C到底是啥意思，暂时还没人能看懂。
左边是BGA封装的，右边是标准LGA封装的
按照Intel“Tick-Tock”升级策略来看，Broadwell处理器属于“Tick”环节，也就是架构不变，单纯升级制造工艺。所以，我们可以把Broadwell处理器看做是14nm版的Haswell，不过核显升级到了第八代，也就是HD Graphics 6000系列。
事实上，去年我们就曾见到过Broadwell处理器，不过它们隶属于Core M系列，代号为Broadwell-Y，主要面向笔记本或者平板等。
而面向主流笔记本、迷你PC和一体机的Broadwell-U系列发布于今年CES，有15W和28W两个版本，相关产品即将上市。
这次发布的是Broadwell-H系列，也就是昨天我们介绍的几款，在这里就不多说了。
Broadwell-H系列配备的均为Iris Pro 6200核显，它拥有完整的48个EU单元，还配备了eDRAM缓存，这是他们首次出现在桌面版的处理器上。
那么，Broadwell桌面版性能怎么样？相比上代产品有无提升？Iris Pro 6200核显相比APU来说又如何呢？来看看Anandtech带来了详尽测试吧。
测试平台配置及CPU性能测试
测试平台如下：
首先来看看功耗：
这一数据是在配备GTX 770独显测试出来的，结果取待机与CPU满载之间的功耗差值。
从结果来看，两款Broadwell表现都不错，分别是66/67W，比上代i7-4770K低了20W，14nm工艺还是发挥出了它的价值。
办公、网页性能测试：
考察单线程性能的Dolphin Benchmark，居然不敌Haswell，可能和频率较低有关。
WinRAR中表现抢眼，比上代i7-4790K快了20%左右。
3D Particle Movement单线程同样跟Haswell差距较大
3D Particle Movement多线程，单线程都比不过上一代，更别说多线程了
FastStone Image Viewer 4.9单线程，再次不敌Haswell
从这些成绩来看，Broadwell的单线程性能表现比较差，这应该是频率较低造成的。
专业性能测试
Windows系统：
Linux系统：
上述测试中包含有格式转换、渲染能力等多方面的测试工具，除了有限几款应用之外，Broadwell都打不过上代Haswell。
核显性能测试：Iris 6200 Pro亮瞎
在核显性能测试中，除了APU之外，还加入了R7 240这种入门级独显作为对比。
《异形：隔离》
《阿提拉：全面战争》
《GTA 5》
《超级房车赛：汽车运动》
《中土大陆：暗影魔多》
在这里，Anandtech仅测试了i5-5675C的性能，除了《超级房车赛:汽车运动》是1080p分辨率外，其余几款都是在720p分辨率下测出来的。
从成绩来看，Iris Pro 6200核显的性能基本上是压倒性优势，A10-7870K完全不够看，即便是面对独显R7 240来说劣势也并不明显，Intel这次的核显可真是牛逼大发了。
另外需要注意的是，i7-5775C的GPU频率还在i5-5670C之上，理论性能还要更强那么一点点。
不知道换成1080p分辨率的话，成绩会不会发生变化。
游戏性能测试（一）
测完核显性能之后，我们再来看看Broadwell搭载独显时的表现如何，首先上阵的是R9 285和GTX 770。
R9 285：
GTX 770：
i3默秒全...
游戏性能测试（二）
接下来又搭配了GTX 980以及R9 290X这两款独显，再来测试一下游戏性能。
R9 290X：
GTX 980：
基本上还是i3默秒全。
总结：Broadwell值得升级吗？
看完评测之后，大家的第一感觉肯定是Broadwell的核显实在是太彪悍了，甚至能够在720p分辨率下干掉AMD的顶级APU，这在此前是完全不敢想象的事情，这下AMD连传统优势项目都保不住了。简单来说，如果你对游戏要求不高，只是打打网游、玩玩小单机什么的，Iris Pro 6200绝对能满足需求。对于那些大型3D游戏来说，如果你肯牺牲部分画质，Iris Pro 6200绝也能一战。
但是，另一方面一个铁一般的事实摆在我们面前：Broadwell的CPU性能被上一代Haswell完爆，因为虽然采用了功耗更容易控制的14nm工艺，但Intel把更多的余地留给了GPU部分，CPU部分的频率甚至要比上一代低不少。不过好在Broadwell这两款桌面版都是不锁频的产品，超频一下什么都回来了。
接下啦要吐槽的是Intel这种奇葩的搭配方法，一般来说购买低端处理器的用户可能更希望拥有一个性能强悍的核显，这样就不用去配什么入门级独显来使用了。而购买i7这个级别处理器的很大一部分用户都会配备GTX 960以上档次的独显，尽管Iris Pro 6200核显表现惊艳，但面对千元以上的独显还是没有任何胜算的，低分辨率低画质下还能一战，1080p超高画质直接就让Iris Pro 6200核显傻眼了。
那么，Intel敢不敢把Iris Pro 6200这种级别的核显放到i3上呢？这恐怕是AMD最不愿意看到的吧。
最后来个选购建议吧，个人认为如果你是Haswell用户，尤其是i7-4790K用户，真心没什么必要升级Broadwell，除了核显更强大之外，其余部分不见得比Haswell好，但你真的需要核显吗？
不如留下银子等下半年的Skylake，至少你Skylake平台上你能体验DDR4、USB 3.1等等这些新玩意儿了。
当然，如果你真的单纯需要一个强大的CPU，GPU至少偶尔用来玩玩网游什么的，Broadwell这两款绝对是你的最佳选择。
最后扯远点，如果说在中低端领域，AMD还能靠着性价比去跟Intel一战的话，在高端市场上AMD是真的无能为力了。
诚然，拿i7这种卖2000多大洋的处理器去跟AMD的千元APU来比是有点“欺负人”了，但至少这证明Intel已经有能力去抗衡APU的，只是为了利润或者其它方面的考虑，暂时还不会让低端产品去配备这么强悍的核显。
独显测试中，AMD这边尽管FX-9590能够多少挽回一些颜面，但这种无论是TDP还是发热都超高的处理器不是人人都能玩得转的。在新一代“Zen”架构出现之前，AMD剩下的就只有性价比了。■
,
