既然是实战简评又是三双鞋一起来，咱们就不非常絮叨的说了，直接定性的总结。
第一双Nike zoom rize
鞋面包裹：鞋楦偏窄，前掌鞋面偏低，需要买大半码导致球鞋内长偏长影响包裹，脚踝处由于内衬较薄系紧鞋带后异物感明显。
缓震：前掌没有因为大气垫而感到脚感多么澎湃，后掌也没有因为无气垫而感到脚感有多垃圾。中规中矩没有过多的亮点。
保护性及安全性：前掌重心略高，防侧翻抗扭转基本合格。
大底表现：室内外塑胶场地抓地良好，耐磨表现不理想属于中等偏下水平，一场球下来主要受力区域磨损较为明显。
这次小老弟zoom rize的实战表现和老大哥alphadunk比起来基本上是大同小异，这两双鞋定位也基本相同更加偏向锋线鞋多一些，如何选择非常简单，哪双便宜买哪双。
这双鞋比较适合3，4号位穿着，也比较适合投射型选手穿着，如果是突破变向流这双鞋会非常拖沓。
第二双李宁驭帅13
鞋面包裹：在你能选对合适尺码时这双鞋的包裹是优秀的，如果选不好尺码这双鞋的包裹是非常糟糕的。这不是敷衍，因为这双鞋的鞋码非常奇怪，正常码前掌空，小半码有顶脚的风险。我买了小半码包裹感非常不错，没有任何问题，有一点点顶脚但是还能接受。但是我周围就有朋友穿小半码顶脚，穿正常码包裹差，也就是这双鞋有点挑脚。
缓震：中规中矩没有明显缺陷，也没有什么值得夸的优点。非要挑个优点来说只能说lightfoam比李宁云略轻。
保护性及安全性：因为是低帮鞋脚踝保护较为薄弱，但是防侧翻很稳可以弥补保护性。中底的tpu不是摆设，球鞋刚性十足，抗扭转性能很棒。
大底表现：室外塑胶场地抓地表现优秀，耐磨表现优秀。中等强度全场半小时加全场两节，大底没有明显磨损痕迹。
可以说驭帅13低帮版本就是专为后卫准备的实战利器，非常适合1，2号位以及小体重3号位穿着，场地反馈不错，启动速度也有保障。大体重选手并不是不能穿，只限地板流，不然的话缓震极限和中底寿命是个问题。
第三双kt5水晶球
鞋面包裹：鞋带加护翼包裹感受优秀。起初我担心的五孔鞋带问题并没有影响球鞋包裹，这一点主要还是护翼起到了补充和加强的作用。
缓震：kt5使用的a flashfoam明显要比kt4要软，不知道是因为没有外侧支撑加强还是本身调教的问题。一场球下来中底褶皱比较明显，这个情况在所有使用材料缓震的球鞋上是比较明显的，这样的表现让人对材料寿命有一丝担忧。中底整体的缓震感受有点像bounce，但是要比bounce软，却没有bounce弹。后掌降低了厚度穿起来更加舒服，不会像kt4那样有种穿高跟鞋的感觉。
保护性及安全性：初上脚说不上多么优秀，但绝对不会让人感到担心。虽然中底外侧取消了kt4上的支撑加强设计的外部包裹，但是在频繁变向过程中球鞋姿态还是不错的，不用太担心侧翻的发生。而且中底厚度相比kt4做了一定的减少，使球鞋的重心得到降低，有助于提高整体稳定性。后跟内外双tpu设计作用十分明显，足跟稳定性十分优秀。
大底表现：室外塑胶场地以及干净的室内木地板场地抓地力优秀，但是如果室内木地板场地不是很干净有浮土的话抓地就会下降，需要频繁擦拭鞋底来减少鞋底打滑的情况。整体的抓地变现与上一代基本相似。耐磨就惨不忍睹了，属于比较差的。一场球下来外地磨损明显，这还是木地板，如果是室外场地肯定会更加严重，当然这个配色是水晶底，水晶底耐磨确实差，其他配色外地的表现估计会比水晶底略好。
从kt5的实战表现来看其实安踏这次除了外观的护翼设计之外其他方面并没有过多的作出改变，整体与kt4保持在同一水准，比较中庸，反正我也不用什么激进的设计和改变，实战性能即便没有太大的亮点也绝不会有什么太大的缺点。如果你是和克莱打法相似的3d球员那么毫无疑问这双kt5和你的匹配程度是比较高的。同时kt5也比较适合中等体重的3，4号位穿着。至于1，2号位来说高帮的设计对脚踝灵活性有一定影响，较软的中底调教在快速启动时略显迟滞。
最后还有一点和大家分享，目前我所接触到的使用材料缓震的球鞋，除了boost之外，温度变化对材料性能的影响还是比较大的。南方的朋友没感觉，但是在北方已经入冬的情况，较低的温度会直接影响中底材料的性能。驭帅13的中底缓震明显要比我夏天实战时穿的音速7要硬一些，kt5刚从车里拿出来时硬邦邦的，不仅人要热身，球鞋也要热起来后才有了比较明显的缓震体验，也就是脚感体验。所以说在寒冷的冬天，较低温度多少会影响我们对球鞋的判断。
已经开箱的实战鞋款目前就剩下一双太极闪现没有进行实战测评了。明天一帮队友约了队内比赛，如果能去的话就穿着大太极去，我现在也比较期待，毕竟我是非常喜欢太极这项科技的，看看第二双使用太极科技的篮球鞋会有什么样的表现吧。
,
