古瓷残片上的钓鱼
中国历史上第一位钓鱼大师詹何的事迹是列子说出来的。
“詹何以独茧丝为纶，芒针为钩，荆筱为竿，剖粒为饵，引盈车之鱼于百仞之渊、汩流之中。纶不绝，钩不伸，竿不挠。” （见《列子 汤问.之八》）
詹何能用单根丝缕作钓鱼线，用纤细如同麦芒的针做钓鱼钩，用细柔的荆条竹梢作钓鱼竿，剖开纤小的饭粒作鱼饵，投入几十丈深渊下的滔滔激流中，居然能钓上条可装满一辆车子的大鱼！最值得说道的是钓鱼线没被拉断，钓鱼钩没被拉直，钓鱼竿也没被拉弯呈现满弓状！这在常人看来简直就是神话，但对于懂得钓鱼的渔父来说 这正是钓技所在，靠的就是“四两拨千斤”的钓鱼技巧，以柔克刚的太极功夫。
这样的事不但平头百姓不信，就连楚王听说了也感到十分惊奇，就向詹何讨教，詹何说，他是从老辈子介绍蒲且子射猎经验得到的启发。
凭什么四两拨千斤？凭的就是 “荆筱为竿”---钓鱼竿柔弱的调性
“蒲且子之弋也，弱弓纤缴，乘风振之，连双鸧于青云之际。用心专，动手均也。臣因其事，放而学钓，五年始尽其道。当臣之临河持竿，心无杂虑，唯鱼之念;投纶沉钩，手无轻重，物莫能乱。鱼见臣之钩饵，犹沉埃聚沫，吞之不疑。所以能以弱制强，以轻致重也。大王治国诚能若此，则天下可运于一握，将亦奚事哉?”
原来詹何是在学习射猎高手蒲且子“弱弓纤缴，乘风振之”经验基础上，悟出了道理，并以此指导自己钓鱼的。其精髓即： 用心专，动作均衡和谐，心无杂念，聚精会神，以弱制强，以轻搏重。
有人可能指责列子净说大道理，是忽悠，没有实践操作性。其实列子借詹何之口说出了钓鱼的最高境界，那就是：全神贯注，顺势而为，因势利导，以小博大，以柔克刚，四两拨千斤。
凭什么四两拨千斤？凭的就是 “荆筱为竿”---钓鱼竿柔弱的调性。
别看荆条竹梢柔弱，正是它们的纤细柔软，弱化了巨鱼瞬间传递来的强大拉力，及时化解舒缓了钓线长钓竿短，看似难于承受，不成比例的拉力。
柔弱纤细的荆条竹梢钓鱼竿，虽然无力直接抗衡巨鱼的强力冲击，但足以牵制住猎物，使之无法脱身，激怒巨鱼更加挣扎跳荡，结果必然是元气大耗，体力消减，越百挣不脱，越欲拼命一搏。可是偏偏却没有对手，气恨无处消遣，找不到敌人，只能像无头苍蝇一样瞎撞，更加死乞白哷以命相博，自己消耗自己，待到力尽气竭，自然被轻而易举地牵制岸边。
这对于炫耀快速钓小鱼刺激的竞技钓无疑是讽刺。
顺势而为，以柔克刚是钓鱼境界的试金石。真正的钓鱼高手才能顺势牵引，借力打力，游刃有余，玩弄大鱼于股掌之中。而不是有些人宣传的：挺竿如满弓，左右博鱼，扬竿飞鱼强取。
钓过大鱼的钓友都知道，一旦大鱼中钩不得硬来。硬来，不但容易直钩 断线 折竿 跑鱼 ，望洋兴叹，而且令高雅的钓鱼变得为鱼而渔，功利心十足，毫无情趣。
除了顺势而为，詹何还强调了钓饵伪装鱼钩的重要性。
诱饵包裹鱼钩不但要小巧，而且要伪装得自然，与水中景物浑然一体，真假难分“犹沉埃聚沫“。所以鱼儿见了才能一口“吞之不疑”。钓饵饰钩做到了这一步，就不必担心会像有人讲的那样，面对钩饵“鱼儿疑心大，吞吞吐吐”，造成钓友误判提钩了。
那么詹何究竟是什么时候的人？
今人张远山先生的《庄子初始本编纂者魏牟论》说詹何大约生活在公元前350年—前270年之间，约小庄子（约前369－前286）二十岁，约长庄子弟子蔺且（前340年——前260年）十岁。
东汉班固认为魏牟比庄子年龄大。《汉书·艺文志》录有《公子牟》四篇，班固自注：“（公子牟）魏之公子也，先庄子，庄子称之。” 庄子生活于梁惠王（即魏惠王，公元前370—前318年在位）魏牟较庄子为先，詹何或更年长于魏牟。
《 淮南子》有这么一句话：
夫临江而钓，旷日而不能盈罗，虽有钩箴芒距、微纶芳饵，加之以詹何、娟嬛之数，犹不能与网罟争得也。…何则？以所持之小也。 (见《淮南子 》卷一 原道训)
东汉高诱解读《淮南子》时有段批注:" 詹何 娟嬛 ，古善钓人名"。
战国人宋玉的《钓赋》有句“宋玉与登徒子偕受钓于玄渊。”
据敢于公开顶撞蒋介石的国学大师刘文典先生考证：《文选·七发》注引“娟嬛”作“蜎嬛”( juān qióng)，“无论是娟嬛、玄渊，还是蜎嬛，都是声近通假，名虽不一，但实为一人而已。”又引高注说：蜎嬛，白公时人。《汉书·艺文志》中记载了蜎子十三篇，并云“蜎子名渊，楚人”。
白公就是与孔子同年逝世的白公胜（？―公元前479年）（见 《左传·哀公十六年》）
古人在谈到钓鱼名人时，总是把詹何放在 玄渊前边。 可见詹何比玄渊年长。春秋下线是公元前475年，白公公元前479年去世，比他年长的詹何，应该是春秋时人。
为什么好多人都说詹何是战国时期人？因为提到詹何名字的文献大多是詹何回答楚王问话，有专家说詹何比庄子年龄小，所以就那么说下来了。但是，楚国的历史悠久，从熊绎到楚惠王熊章（前488年~前432年）尚有二十九位楚王，咨询詹何的楚王该在他们之中。
,
