哎，最近大家越来越不好好说话了。
无论说点什么，总有人跳出来指指点点，想争辩几句，反被说成是杠精，好气！
不过，跟人互杠的时候，自己还真挺像个杠精的……
鉴别杠精：标签不能乱贴哦
“杠精”，指的是抬杠上瘾、为了杠而杠的一类人。
但是很多时候，逻辑合理、真材实料的反驳，也可能被贴上“杠精”的标签。你要是争辩，可能还会被扣上“杠精都不觉得自己是杠精呢”的帽子……
所以，我们要先对“杠精”做个鉴别。
ROUND1：杠精≠说服者。
杠精抬杠的目的并不是说服，他们的逻辑是——“我管你说的什么，先反驳了再说”。与杠精对话，总感觉和ta不在一个频道上。
ROUND2：杠精≠喷子。
喷子打字难免会出现**，但杠精不同。杠精会包装“敌意”，他们往往站在道德的制高点上，冠冕堂皇地谴责别人，以获得“众人皆醉我独醒”的优越感。
ROUND3：杠精≠较真的人。
杠精会用“逻辑谬误”指摘他人语义的“错处”，看似契合主题，实则风马牛不相及。仔细看看杠精的话，会发现，几乎没什么内容。╮(╯▽╰)╭
ROUND4：“小杠怡情，大杠伤身”，习惯性抬杠的才是杠精。
杠精本质：用敌意博取关注
网络时代，热度为王。
每个人都可能成为视线的焦点。
杠精用攻击的方式博眼球，却偏偏要装作一副正义凛然的样子。明明内心极度渴望关注和喝彩，表面上却装作云淡风轻。
这份虚伪就已经让大灵灵白眼上翻了。
再加上，杠精没有立场，没有自己的观点输出，杠的毫无内容，甚至无理取闹。
“我中午吃了猪肝炒饭。”
“你怎么确定吃的是猪肝，不是别的内脏呢？”
这样毫无逻辑，没有营养的对白，自然不可能获得别人的认可。
这就是“杠”和“说服”最大的区别，说服是通过观点的碰撞，一方获得另一方的认可，而杠精是用敌意博取关注，却放弃了被认同的可能。
杠精的双标可能是一种“退行”
“宽以待己，严以律人”，杠精在别人的语句里鸡蛋里挑骨头，却对自己的漏洞百出视而不见。
“退行”是弗洛伊德提出的心理防御机制，指的是人使用早期、幼稚的行为模式来降低自己的焦虑。杠精可能是退行到了“自我中心”的年纪。
人类在孩童时期，会经历“去中心化”的过程，在此之前，孩子以为自己是世界的中心，而度过这个阶段，便开始懂得世界不会围着自己转。而杠精可能就是退行到了“去中心化”之前，理想地认为，无论自己怎样对待他人，都有权得到善待。有时候，杠精就像个“熊孩子”，让人拿ta没办法。
*杠精最缺的不是逻辑，而是共情
“共情”又叫“同理心”，指的是在多大程度上能够理解他人的情绪、思维、处境。
杠精是共情缺失的，他们不在意对方说了什么，更加不在意对方的情绪、感受，也不会顾忌自己的“魔性质疑”会给别人带来多大困扰。
大部分杠精不是不能共情，而是不愿共情，这其实是一种孤独的生活方式（当然，不排除小部分人的大脑存在共情缺失的“硬伤”）。
他们在不愿意共情他人的同时，自然也不可能获得别人的共情。他们杠来杠去，获得的是关注，却不是关心，当他们杠走了所有人，关心也没有了。人和人之间的最遥远的距离，便是这样的“共情稀缺”。
越杠越快乐？ 杠精也会“传染”吗？
人人都会偶尔抬杠拌嘴，杠人这种行为，的确能获得快感！
耶鲁大学一项脑神经研究发现，大脑中存在一种奖赏机制，当人们谴责错误一方的时候，大脑与奖赏相连的区域会被激活。人就会产生“爽”的感觉。
可惜，“快乐”总是短暂的。不是因为“杠人”产生的快乐变少了，而是因为快乐会被适应。这时就需要获得更强的刺激来激活相同程度的快乐！
对杠精而言，也是如此。抬杠的快感很快平复，只能追求更多，长此以往，慢慢抬杠“上瘾”。
大灵灵时常会觉得，“我跟杠精互杠的时候，也挺像个杠精的呢”。
没错，杠精是会传染的……
起初你可能是在被杠精攻击后的“正当自卫”，结果情绪逐渐高涨，最终丧失理性，被杠精带跑了……
互杠结束后，是不是还有一点“小失落”？难道我也爱上了抬杠？
不不，那是多巴胺和肾上腺素水平下降带来的错觉，你不是爱上了抬杠，你是舍不得那种轰轰烈烈的感觉。
所以，与杠精互动需要谨慎，可能一不小心就会被同化。
这么说来，杠精打不到，骂不得，我们到底要怎么面对他们呢？
外文网络社区Reddit下有一个板块，叫作“说服我”（Change My View）。
发帖的人如果被说服了，就会给说服者颁发一个“说服徽章”，作为对他的褒奖。在这个论坛里，人们不把注意力放在杠精身上，而是奖赏那些认真表达、友好交流的人。
也许在日常生活中，我们承受了许多挑剔与责骂，积压着愤怒和敌意，渐渐习惯性地否定他人，却忘记了赞赏真诚的回应。
细想一下，在diss杠精的同时，我的攻击性好像也被激活了呢……
