8月8日凌晨，公众号“三亚微势力”发布了一篇题为《澎湃新闻，你欠三亚一个道歉》的文章，直指澎湃新闻之前就三亚疫情的几篇文章巜从三亚登机后舱门都关了，广播里喊着让大家下飞机》、《8万游客滞留三亚，回程机票暴涨，“就很离谱”》、《“住一晚上万，吃一顿7000”，一家13口要滞留三亚7天》是“为了博眼球，有意挑起对立”是在“吃疫区人民的人血馒头”接着，另一篇来自某公众号“职场观局”的文章《对三亚疫情防控带节奏，某媒体澎湃得太离谱》又被海南多家官媒转载，一时间，舆论场上纷争顿起，孰是孰非，各执一词，令人眼花缭乱，现在小编就来说说关于有则改之无则加勉还能怎么说?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!
有则改之无则加勉还能怎么说
8月8日凌晨，公众号“三亚微势力”发布了一篇题为《澎湃新闻，你欠三亚一个道歉》的文章，直指澎湃新闻之前就三亚疫情的几篇文章巜从三亚登机后舱门都关了，广播里喊着让大家下飞机》、《8万游客滞留三亚，回程机票暴涨，“就很离谱”》、《“住一晚上万，吃一顿7000”，一家13口要滞留三亚7天》是“为了博眼球，有意挑起对立”是在“吃疫区人民的人血馒头”。接着，另一篇来自某公众号“职场观局”的文章《对三亚疫情防控带节奏，某媒体澎湃得太离谱》又被海南多家官媒转载，一时间，舆论场上纷争顿起，孰是孰非，各执一词，令人眼花缭乱。
眼下，澎湃新闻连发的几篇涉及海南三亚疫情的文章引发最大争议的是“天价消费”问题，当事人是成都一徐姓家庭，涉事方为三亚文华东方酒店，该酒店为三亚知名度假酒店，价格的确不菲，若滞留7天，即便按之前预定的价格半价续费居住，一家13口也需18万余元，把这样的一个数字作为标题确实有博人眼球之嫌，但若把它上升为是在“吃疫区人民的人血馒头”，乃至质疑对方仇视海南，扰乱三亚“防控大局”“带负面节奏”，我则认为过了。
同是血脉相连的兄弟姐妹，何苦“同室操戈，相煎太急”？唯愿双方本着“有则改之，无则加勉”之精神，握手言和，共驱疫魔！
,
