浮生着甚苦奔忙，盛席华宴终散场。
悲喜千般空幻渺，古今一梦尽荒唐。
漫言红袖啼痕重，重有情痴抱恨长。
字字看来皆是血，十年辛苦不寻常。
距离我第一次读红楼梦已经过去了好多年，如今重拾，却是百感交集。红楼梦就是这样的一部书，需要反反复复的去读，常读常新。初次读红楼梦，也不过是好奇，想知道这样一部著作到底讲了些什么。当时是在念高中，看到路边的小摊贩卖书，正好有一本红楼梦，盗版的，八块钱。其实那个时候，我依然认为红楼梦是一百二十回，全部出自曹雪芹的手笔。直到我把整本书读完了，也并不觉得前后有什么不妥，也不知道红楼梦讲了些什么。只不过觉得措词新雅，绮丽，这倒让我十分欢喜，里面的诗句更是灵巧风流，所以时常拿出来记诵。其他的什么“满纸荒唐言，一把辛酸泪”什么的我全然不知不晓，也不管什么兴衰什么悲剧。
那个年纪虽然也不小了，到底是愚钝。
现在的心境却也不是当时可以比拟。这次又在重新读红楼梦的时候，我跟一个同学说，不只是何种原因，现在读来感觉十分沉重，有一种郁结于胸，挥之不去。把里面的人物和所说的话仔细考量了去，真的是字字看来皆是血。这是一种命或者运。且不说宝玉，黛玉，宝钗之间的瓜葛，记得第六回写刘姥姥一进荣国府，一个乡下的穷婆子因度日维艰，就找之前的远房亲戚接济，凤姐回王夫人的时候，王夫人说了一句“她来她好意思”。细细思量，何其无奈辛酸。若不是走投无路，谁又愿意开口求人？更何况是一个七八十岁的老婆子。刘姥姥第二次进大观园的时候，更成了众位寻开心打趣的对象，脂砚斋先生评说“寓贫贱辈低首豪门，凌辱不计，诚可悲乎！”看，生活就是这么残酷现实，千言万语，不一而足。而宝玉初见黛玉时，听黛玉说没有玉，他摔自己的玉说“什么罕物，连人之高低也不择，还通灵不通灵。”高中老师讲这寄托了作者的理想，追求平等自由等等。我想，生来就不平等，又去找谁要平等，唯一平等的是我们的心。
以上文字写于六年前，其实很多东西都已经改变得不像样子了。很多感受也不像以往的那样了。
红楼梦永远也不会被过度解读。就是一个人的不同阶段，每次读红楼梦都会有不同的感受。鲁迅评红楼梦：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看 见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……毛主席评红楼梦：没有读过五遍以上，不足以谈红楼。并且要把红楼梦当成历史来读，不用阶级斗争的观点就讲不通。
中国可以没有万里长城，但是不能没有红楼梦。文化届的大佬对于红楼梦尚有如此多的理解与角度，又怎么会被解读过度呢？
再说说我个人不同阶段读红楼梦的不同感受。
第一次读在上高一，是奔着故事去的，宝黛钗的三角虐恋。抛开其他的不说，红楼梦的故事就非常吸引人。
第二次读上大学，读出了一点无可奈何的感觉，不管怎么富丽堂皇，终究是要坍塌的，感觉到一种宿命，一种必然的趋势。不管是谁怎么解贾府于水火，最终的结果都一样，白茫茫世界真干净。
第三次读是毕业后工作时，这时候的读的角度又变了，开始关注各种小人物，命运不受自己掌控，任社会潮流的玩弄，何其无奈。我们是不是刘姥姥？是不是贾芸？是不是小红？红楼梦里的人物哪一个不是在社会中挣扎着的你和我？
第四次读是在创业的时候，大厦倾塌之前，百足之虫死而不僵。纵然有敏探春兴利除弊，也没有办法挽救贾府于水火，诚不悲乎？在当今社会，努力不一定会有结果，多的是贾雨村，贾珍，贾赦之流。
以后的以后，我还会读第五遍第六变第七遍第八遍，每一次都会有不同的人物不同的细节不同的语言来打动我，那么我还会认为红楼梦被解读过度了吗？
,
