作为休闲服饰历史上的经典传奇之一，尽管POLO衫的款式诞生至今没有太大的变化，但鲜艳、亮丽的颜色，吸汗透气的质地，搭配随意的风格，让它在时装舞台上经久不衰。
谈起Polo衫的起源，应当追溯到1933年的Lacoste的法国品牌，不过POLO衫的广泛大概要归功于拉夫·劳伦，经过他把这种马球服装改良后，POLO衫逐渐成为大众服装。拉夫·劳伦始创的品牌，即POLO RALPH LAUREN。
细心的消费者会发现，最近几年“Polo”品牌“火爆”中国，形形色色的以马球骑手为LOGO的产品充斥各大商场、市场与特卖场。其中以“Polo sport”为代表的，最为疯狂。事实上，此“POLO”非彼“POLO”。
2015年左右，美国拉夫劳伦计划在中国内地市场扩大经营，但品牌方发现，一些中国本土零售商使用“POLO SPORT”文字商标在上海开辟门店，该品牌产品上的马球标识、门店装潢的风格等引起了Ralph Lauren方面的注意。
原来，广州爱驰公司及其关联方在中国已经成功注册百余个商标，其中绝大多数“Polo sport”及其骑手图形商标与拉夫劳伦的“POLO”等商标高度相似，消费者无法辨明其差异，误认为“Polo sport”是美国拉夫劳伦公司旗下品牌。正是利用这种误认及其低成本优势，“Polo sport”在全国各类城市疯狂扩张与渗透。
2016年5月，拉夫劳伦公司针对广州爱驰公司及其门店被许可人提起侵害商标权纠纷诉讼及一系列不正当竞争纠纷和著作权侵权纠纷诉讼。此后两家公司针锋相对，你来我往，开始了无休止的诉讼大战。
这五年间，广州爱驰公司此前注册的97个相关商标及商标图形已经被认定为无效。与此同时，2018年9月，北京市朝阳区人民法院认定，拉尔夫劳伦公司的背包和配饰类商品使用“POLO”等标识侵犯了广州爱驰公司涉案商标专用权，判决赔偿广州爱驰公司经济损失共计9000万元。
就在舆论普遍认为是“假POLO”打败了“真POLO”时，情况发生了变化。
2021年7月29日，北京知识产权法院针对广州爱驰皮件有限公司起诉拉尔夫劳伦贸易（上海）有限公司、北京赛特百货有限公司和北京华联（SKP）百货有限公司侵害其第18类“POLO”、“POLO GOLF”和第25类“POLO”商标纠纷权一案，认定拉尔夫劳伦公司在背包类和配饰类商品上使用“POLO”“POLO RALPH LAUREN”标识的行为，不会使相关公众对商品来源产生混淆或误认，并未侵犯爱驰公司涉案商标专用权。
因此，法院撤销了一审判决、驳回了爱驰公司的诉讼请求。自此，拉夫劳伦公司在历时5年的商标维权中再添一笔胜绩。
商标注册要趁早由于最近几年知名品牌在线下、线上的销售业绩增速明显，一些企业为了获得市场认同，尽快扩大市场份额，恶意模仿、抢注与知名商标相同或近似商标，扩大注册范围，形成对知名品牌的围猎，成为部分商家牟利的捷径。这种行为，不仅对被“山寨”品牌造成致命打击，也对整个行业产生巨大冲击，严重破坏了整个产业的有序发展和良性竞争规则。
而那些因为缺乏品牌意识，没有尽早做好商标保护的企业，顷刻间就要面对侵权的尴尬。这也给所有创业者提了个醒，在创业经营过程中一定要提前做好商标布局，我国商标注册采取的是申请在先的原则，谁先申请商标，谁就拥有在先权利。如果商标被人恶意抢注，再想拿回商标权，过程非常波折，既浪费精力又费钱，还会影响企业正常经营。
,
