唐代诗人杜牧有一首诗：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”，再现了三国时曹操为了得到二乔建铜雀台？而且三国演义中诸葛亮曾对周瑜说：“曹操在漳河造一铜雀台，广选天下美女，以实其中。久闻江东乔公有二女：有沉鱼落雁之容，闭月羞花之貌。”诸葛亮特别指出了曹操对江东二乔美貌早就垂涎欲得，因此曹操攻吴，目的就是得到东吴二乔，然后把二乔抢走，关在铜雀台中。周瑜当时就大怒，向孙权请求要与曹操决一死战。因小乔是周瑜老婆，而大乔是孙策老婆，曹操这样无礼，太欺负人了！
对于曹操喜欢二乔的事，无论历史还是演义中都写得很多，于是后人就认为曹操是爱色之人，原来喜欢的是二乔，其实从史料记载看，我们还真冤枉曹操了。让我们从史料记载还原曹操被冤枉证据。
与二乔没关系首先澄清一天，关于曹操喜欢二乔的事纯属杜撰，史料并无记载。而《三国演义》小说中，诸葛亮为了联合东吴，用曹操曾经的诗句随意篡改，而那时周瑜也不可能得到曹操的原稿，因此诸葛亮激怒了周瑜。因此这是小说杜撰出来的桥段。
而杜牧是唐代诗人，是他在《赤璧》诗中的流传千年的名句，既让人从诗中看到当年赤壁之战的情景，又让后人认为曹操兴建铜雀台就是锁住二乔，再加上三国演义描写，刘备为了实现联吴抗曹，而用二乔激怒周瑜，于是千年来曹操就被人误认为他喜欢二乔而发动战争。
史料中根本没有曹操喜欢二乔以及诸葛亮激怒周瑜的事。史料记载，诸葛亮的确到东吴进行联合协调事宜，此时周瑜正在练兵，鲁肃建议孙权让周瑜回来抗曹事宜。
另外，我们误解曹操，还有一个关于铜雀台建造的时间。据史料记载，曹操的确建造了铜雀台，但是建造的时间是公元210年，而赤壁之战是208年的事，怎么会为了二乔建铜雀台呢？
在古代一个新建筑只有成型后，皇帝或者当权者才会题词写赋。而诸葛亮说曹操写的《铜雀台赋》，也不会在铜雀台未建完就写一首赋？这显然不符合古人规律。据《三国志·曹植传》记载，邺城的铜雀台建成后，曹操带着儿子位登上台顶，并要求每个儿子写一篇赋，曹植写的又快又好，深得曹操喜欢。但只流传下来一首《登台赋》，这首赋的时间是212年，诸葛亮也不会自己提前替曹操写一首赋吧，显然与历史资料不符。
正统思维作怪三国那段历史流传到现在，虽然有一些公正客观的说法，但在我们读《三国演义》以及一些史料时，都把曹操描述成一代奸雄，这是我国历史上儒家思想所形成的，因为曹操当时挟天子令诸侯，不符合儒家的“礼法”，属于篡权谋权。而王朝正统在刘备那里，因为刘备是汉室宗亲，所以刘备是正统的代表。
这种正统与非正统的理念，便让后人不断丑化曹操。曹操的确奸诈凶狠，但在三国那段历史中，实际是一种“弱肉强食”的时代，谁都想统一天下，在互相兼并的战争中必然有其残酷性，曹操的“奸”也正是适者生存的表现，他那句“宁我负天下人，毋天下人负我”，更让曹操的奸与狠体现无疑，刘备不奸吗？
丑化曹操不仅说他奸诈、凶狠的事，还有曹操爱色的事，甚至把曹操丑化成一个专爱结过婚的女人，说曹操是“色鬼”。曹操一生中喜欢的女人恰恰还真是嫁过人的女人。像张绣的婶婶邹氏，是曹操南征时，张绣投降了，但曹操把张绣守寡的婶婶纳妾，激起了张绣怒火，随后张绣偷袭了曹操，杀了他的长子曹昂与侄子曹安民，曹操手下猛将典韦也在这场战争中殉职。
曹操喜欢另一个女人是何进的儿媳尹氏。虽然曹操睢不起何进，甚至说他“沐猴而冠带，知小而谋疆”，把何进比作猴子一无是处，但曹操对何进儿媳却非常宠爱。还有手下大将秦宜禄的老婆杜氏，这就是曹操不地道了，人家老公在外面为曹操征战，曹操却占有人家女人。不过这段史料真假还有待商榷。
再一个就被后人传的更为邪乎的事，那就是曹操父子三人都喜欢袁绍的儿媳妇甄宓，据说甄宓很漂亮，曹操父子早就听说了。袁熙战死后，曹丕最先得到甄宓，无奈曹操不能与儿子抢。而曹植的诗中也表现出对这位貌美嫂子的情感。
据此，曹操喜欢美貌女人就被传的越来越多，甚至所有美貌女人都要安在曹操的头上。有人认为曹操喜欢蔡文姬，但也没有明确记载，通过史料看，曹操只是喜欢蔡文姬的才华，如果他真喜欢，为何还把蔡文姬再嫁给董氏呢？
至于二乔，曹操想得到也不可能有机会。所以曹操与二乔的事又被后来杜撰了很多，让人联想很多。
曹操征伐东吴不是因为得到二乔，而是战略的需要，此时刘备力量最弱，而东吴势力很强。曹操打下东吴后，刘备就是囊中取物了。因此，曹操灭东吴，是他统一全国战略上一环。曹操战略很正确，但曹操军队水战力量薄弱，只可惜曹操败了。著名史学家吕思勉认为，“曹操的赤壁之战是孙刘抗拒统一，曹操固然犯了兵家之忌，有其致败之道，然而孙、刘方面，也未见得有何必胜的理由。”，所以孙刘联合打赢了战争，也是是侥幸。裴松之在《三国志·张昭传》写道：“周瑜、鲁肃的一力蹿掇孙权抵抗，不过是好乱和行险侥幸而已。”所以曹操发动的赤壁之战为了二乔纯是无稽之谈。如果那样看曹操，太小看他了。曹操真是爱色之人，他后来也不会为子孙奠定大的霸业。
欢迎各位看官批评指正，图片来源网络，版权归原作者。
,
