本文作者 | 晚睡
卖服装需要标注尺码，每个尺码除了提供具体尺寸之外，还会比较贴心地提供建议身高和体重，这个都是行业常识，没什么可说的。
但最近大润发关于一款女装的尺码建议表却触犯了众怒，问题出在哪里呢？
我只要给出一张图你们就都明白了。
建议身高在155-160的S码，被标注为瘦。
建议身高在160-165的M码，被标注为美。
之后的定性便一路恶化。
建议身高在165-170的L码，被标注为烂。
建议身高在170-175的XL码，被标注为稀烂。
而到了建议身高175-180的XXL码，简直就不配为人一般，被标上了稀巴烂的标签。
除此之外，在海报的上方还有这样一行小字，“仅限18-35岁女生，根据身材请先咨询客服”。
看过这张迷惑海报，我和很多网友一样，都对商家的智商表示了深切的关怀，“你这是嫌自己的货卖得太好吗？”
说实话，如此充满恶意、赤裸裸的女性身材歧视，出现在一个连锁超市当中，我是非常不能理解的。
这得是什么样的脑子，怎样low到极点的素质，才能想出这么愚蠢的主意？
你一个卖衣服的，居然嘲讽客户的身材？无论哪种身材，不都是你的客户吗？
我看有网友评论说这种措辞是在贩卖身材和年龄焦虑，我觉得都高看背后的设计者了，有些产品即使是贩卖身材和年龄焦虑，也不过是一种商业策略，最终目标是为了引发客户的恐慌，然后尽可能的把商品卖出去。
但像这样的口气，完全就是在把客户往外推，引发的不是客户的恐慌，而是客户的愤怒，是极为失败的商业操作技巧。
不说身材歧视问题，就说在商言商问题，他们连点基本的常识都没有。
尺码不代表身材好不好？穿M码就美了？知不知道有人个子太高，只能往大一码选择？
在这种情况下谁要是还能掏钱买，就是智商有问题，因为商家摆出的就是一副羞辱和嘲笑的态度，哪怕你的尺码是属于他们规定的瘦和美范畴的，也会本能的感到心理上的不适。
我们不求花钱当上帝，把我们当个人行不行？
逼得我这个淑女都想爆粗口。
昨天大润发总部发布致歉消息，表示彻查所有门店后，发现这是个别门店的行为，总部已迅速要求该门店撤下了有问题的宣传物料。
要我说这个致歉声明也属于文过饰非，没啥诚意，还在辩解说是措辞不当，抱歉为大众带来了不适。
这根本不是什么措辞不当，而是商家头脑中装着对女性的满满恶意，这种恶意甚至压过了对商业利益的追求。
你能想象这种海报会没有审核机制吗？一定不会的，那么新的问题来了，这一路都是怎么过审的，就算设计师价值观恶臭，审核者为什么没有看出来？
不过都是一丘之貉……都把羞辱当有趣，把无底线当成有创意，骨子中就是觉得女性的身体是一种可供消费的产品。
我敢担保，干出这事的一定是男人。
杨笠在脱口秀大会中说有些男人那么普通却那么有自信，还引得某教授大光其火，专门发个视频奴怼杨笠，我看就是心虚，被触中软肋之后的气急败坏。
像这样的事情不是第一次发生了，之前西安某大学的一位男生直播搭讪女性，将丰满一点的女性叫做“坦克”——这是流行于网络的对女性身材的一种侮辱性称呼。
好多男人真是这么觉得，这个世界有资格被称为女人的大概只有18岁到35岁的穿小码的姑娘，超过35岁，或者虽然年纪轻轻，但居然穿大码的女人，都不配作为女人活着。
他们对女人的一切都指指点点，老了有皱纹了就没人爱了，身材发福简直是世界末日，必须时时刻刻保持最佳状态。
为了方便自己嘲讽，还会特地去搭讪女生，让直播间的人看见女生的长相
他们自己却活得那么随便，充满优越感，还一触即跳。
这个时代的男性落入了生存夹缝当中，一方面他们觉得自己比女性更有优越感，另外一方面又在不断涌现的优秀女性面前自惭形秽，他们只能靠对女性的敌意和仇视来安抚自己潜在的自卑。
社会上对女性身材的关注和苛刻，归根结底是将女人物化为一种装饰品，一个性对象，抹去女性身上的人格符号，把她工具化、功能化、客体化，不肯承认她是一个完整的独立的主体。
这从来不是一个审美问题，而是一个话语权问题、社会地位问题，代表了在男权语境下，强势的男性文化、男权思维对女性生存状态的压倒式碾压。
这种物化从社会群体的角度完全是一边倒的，是男性对于女性的，而不是女性对于男性的——女性并不具备可以将男性符号化的心理准备和现实能力。
比如绝对不可能发生把不同尺码的保险套上标注出大、好、烂、稀烂、稀巴烂这样的现象。
但却可以出现贾玲在春晚小品中和瞿颖被作为女汉子和女神对比的现象，前者的身材在节目中不断被拿来开玩笑，而后者的命运也没好到哪里去，一旦有发胖迹象，立刻被嘲笑女神跌落神坛。
我们对女神的理解如此浅薄，只有青春永驻，永远少女的女明星才有资格获得这个称号，那些随着年龄的增长逐渐变得智慧、厚重、有才干有作为的女性，虽然被推崇，但也不在被追捧的范围。
相反，如果她们不够美，是连获得关注的可能都没有的。在很多领域，颜值都成了敲门砖。
我们宣传那些德才兼备的女性时，总是先从颜值入手，非要先扯一通她们现在有多美，或者曾经有多美，再配上几张精心化妆磨皮的照片来作为佐证。
她们为什么就不能是普通的长相？
为什么才华就不能单独存在，非要绑架颜值？
为什么好看的女性做出点成就会格外令人吃惊？
谁规定的？
这些问题都值得我们好好思考。
从某种意义上来说，今日女性所追求的喜欢的很多东西都曾经是男权社会施加在女性身上的枷锁。
比如穿上高跟鞋你就跑不快了；
穿高跟鞋跑100米的吉尼斯纪录保持者，是一位叫茱莉亚·普莱策（Julia Plecher）的德国少女。她穿着裙子和闪亮的高跟鞋跑出了14.531秒的百米成绩，平均速度是6.88米每秒。
套上紧身的晚礼服你就弯不下腰了；
一脸精致的妆容会影响你流汗；
减肥过度会让你失去劳动的力气；
美丽可以是一种追求，也可以是一种束缚，区别就在于女性是否有足够的自信。
巩俐的身材也曾经在网络上引发过关于“幸福肥”的讨论，这种对女性身材的广泛焦虑背后折射的是对男性审美的屈服。
我非常喜欢她对于这一切的态度——从来置之不理，我行我素，“多看你一眼算我输”。
她在访谈中说过一段话，“什么样的女人最性感？女人都挺性感的，只不过她们自己不知道。”
女人的性感来自于女性能够自由、自信、有魅力的做自己，这具臭皮囊只是一个载体而已。
真正自信的女人，是穿得上高跟鞋，也换得了跑鞋；
喜欢穿晚礼服，也套得上工作服；
会化妆，也能流汗；
能减肥，也有力气。
但脚上的高跟鞋好脱，精神上的高跟鞋不好脱，共勉吧。
