《倾国倾城》是一部1975年拍摄的香港老电影。由于电影画面经过修复，观影感受并没有因为年代的久远而大打折扣。影片的主演阵容也很强大：大帅哥狄龙饰演光绪皇帝，实力派卢燕饰演慈禧，娇嫩清秀的姜大卫扮演一个很重要的小太监角色。大明星凌波扮演的裕隆皇后属于打酱油的角色，在片中没有多少出彩的地方。珍妃是谁扮演的，不记得了，不过演员确实容貌甚美。
开始看到这部影片的时候，根据名字望文生义，我以为一定是说倾国倾城的珍妃。看到中间才明白，原来是说慈禧。也并不是说慈禧拥有惊人的容貌，而是说慈禧的垂帘听政，长期干预朝纲，独断专行，祸国殃民，卖国求存，致使国家江山社稷濒临覆灭，毁了“大清朝”三百年的基业。这样的“倾国倾城”也可以算得是“名留青史”、“遗臭万年”了。
非常欣赏卢燕扮演的慈禧。卢燕用她几乎“炉火纯青”的演技演活了慈禧。这是我看到的把慈禧演得最好的演员。
还有一个演技棒棒的是姜大卫饰演的小太监。不知道历史上是否真的有这样一号人物，如此的可爱帅气、聪明、活泼，充满正义感，从最初当李莲英的跟班到成为光绪皇帝的心腹和知心人，到最后向慈禧“死谏”而舍身取义。小太监十八年的人生可谓光彩夺目。
真心话：整部电影的演员演技都非常在线，使得这部电影的艺术水准很高（起码我是这样认为的）。
我们且不谈这部电影的家国情怀。从全剧看来，基本上是光绪皇帝和李莲英（慈禧）的明争暗斗，也几乎每次都是以李莲英（慈禧）的最终胜利为结果。让人看了未免扼腕叹息。其实光绪身边并不缺精兵强将：恭亲王、李鸿章、翁同龢，还有上面说的具有七窍之灵的小太监，等等。至于珍妃，从电影上看来，纯粹就是个摆设，甚至可以算是个“成事不足败事有余”的人物了吧。
作为事后诸葛亮，我想如果我是光绪皇帝的话，尽管面对的是大奸大恶的李莲英，狠辣多计的慈禧，争斗中也绝不至于如此稀里哗啦，一败涂地。
其一，众大臣上书弹劾李莲英贪赃枉法，无法无天，僭越之罪的时候，手中并无实证的光绪皇帝这时候要做的应该是先暗中使人详细搜集李莲英犯罪的证据，待时机成熟再当众处罚李莲英，既可以先斩后奏（对他的亲爸爸慈禧），也可以有众位大臣在场的情况下当慈禧面罗列李莲英罪状。我想在如山铁证面前，纵然慈禧有千万般的心要保李莲英，也不会如电影中那样，仅仅反问句“证据何在”，就把光绪爷问的个哑口无言。
我看这场戏的时候，一边痛恨慈禧的“思维敏捷”，一边痛恨李莲英的巧舌如簧，更多的是对光绪皇帝及其身边忠臣的“单纯”而感到痛惜。所谓“捉贼拿赃”，正因为光绪手上没有拿到“赃”，就被李莲英的一句“奴才因为是代表老佛爷和皇帝出巡办事，所到之处大家送点当地土特产以示欢迎是很合情合理的”而轻描淡写地就抹过去了。
其二，慈禧在跟光绪选妃的时候，面对送上门来的李莲英妹子，光绪不该直接“拒收”。这一当众打脸之举无疑给光绪自己增加了更多的绊脚石，挖了更多的火坑。虽然说好人应当正大光明，但面对难缠的小人的时候，计谋是必不可少的啊。在这方面，姜大卫饰演的小太监实在是比光绪要“精明”太多。
既然李莲英撺掇慈禧发话说都可以随同珍妃一起留下，光绪皇帝你何必一意孤行，死活不愿意呢。要是我的话，那就留下吧。作为九五至尊的皇帝，三宫六院的伺候，多一个李莲英妹子偶尔“雨露均沾”又如何，何况莲英妹子并不丑。李莲英不是要在你面前安插他的旗子吗，那你就将计就计，利用女人的弱点，策反李莲英的妹子，让她反为你所用，从而牵制李莲英。这样不香么？
李莲英是她的哥哥，但皇帝你是她的丈夫啊！你倒下了，于她有什么好处呢？当然，除非你硬是要把她打入冷宫。而且如果你留下李莲英妹子，李莲英不管怎么对老佛爷忠心耿耿，也会因为他的妹妹而帮你在慈禧面前周旋，那么你开展自己的宏图伟业也会顺遂得多。如此一举三得的事情，为何你就不用呢？
果不其然，你“拒收”李莲英妹子之时，就已经给自己埋下了又一个地雷。留在慈禧身边的莲英妹子“不负众望”地与她的哥哥里应外合，使下毒计，毁了珍妃的清誉。
当然这里要说说剧中的珍妃了。这哪里是人人常说的聪慧过人，这根本就是个傻妞啊。在被李莲英和其妹子联合设计陷害后，面对慈禧的追根问底（多么难得的洗脱冤屈的机会！），这个珍妃居然傻到死口不说，以为这样是在保全皇帝。我可以说是蠢到家了吗？你只需要说是李莲英妹子告诉你说是光绪让你在亭子里会面（这个时候是个人都知道自己是被莲英妹子挖坑陷害，知道光绪根本就没有这样做），慈禧再一追问，从而反败为胜，真相不就大白了吗？这时候慈禧再无耻，也不会在大庭广众之下黑白不分吧？何况还有看透一切的小太监的倾力相助。
剧中还有很多双方明争暗斗的场景，都是如此局面。精彩绝伦的表演，扣人心弦的情节不得不让观者看得心潮起伏、扼腕叹息。
当然，这只是一部值得回味揣摩的精彩电影而已，真实历史如何，你我无从得知。岁月的洪流滚滚，挟裹着你我一直向前。那就把这些真真假假当作茶余饭后的谈资吧。
