周代多少年？ 《战国策》“吕不韦曰：周凡三十七王八百六十七年”，现在小编就来说说关于周代多少年 周代多少年?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!
周代多少年 周代多少年
周代多少年？
《战国策》“吕不韦曰：周凡三十七王。八百六十七年。”
《帝王世纪》：“自克殷至秦灭周之岁凡三十七王，八百六十七年”。
《易稽览图》：“禹四百三十一年。殷四百九十六年。周八百六十七年。”潘安仁《西征赋》：“惟泰山其犹危，祀八百而余庆。”
《稽古录》：“周自武王以来，凡三十六王，八百六十七岁而亡。”
《通志》“起武王元年己卯，至赧王五十九年乙巳，三十一世，三十七王，八百六十七年而亡。”有这么多家说周867年，看来周代为867年是无可质疑了，非也！
“ 周失九鼎，岁在乙巳”，周亡于公元前256年，于是东汉时期刘歆他们 便以周失九鼎上溯，256年＋867＝1123，相基减去1，则认为武王伐纣为公元前1122年。也是东汉时期刘歆他们的误以为周为867年的依据， 得到“便宜货”。然而，有时便宜并无好货，应该时时警惕。此也怪吕布韦没讲清楚，只是给了一个周人的数据，其实“凡周867年”是指自古公亶父在岐立周至周王的总年数，而非周代总年数！公元前1123年并不是伐纣年！
《汲冢纪年》《汉书》《稽古录》等言周867年，古今许多人（包括古今许多大历史学家刘歆、司马迁，班固、司马光等人）便简单理解为“自武王克殷至周初亡，为867年。”由此便产生了中华历史上首个政府组织豆腐渣历史工程，自古害到今！
这些人都忘了“昔在文王，商纣并立” ，商为万乘天子王国，拥有七十多万正规军的中央集权政府，而周则为其下的方伯，只有百里之地！不明商周二代既存在君臣关系，又存在文王受命，改元立国，以及武王改朝换代的事实。任何人不清楚这种事实，必然离真成伪。
这“凡周867年”是起自周人古公亶父在岐下立周至武王伐纣总年数！它包括了武王伐纣克商前后两大部分历史内容，也就是克商前的古公亶父，大王季历，文王姬昌，武王姬发四世114年的周人奋斗历史，以及克商后754年周朝历史！周人不等同于周朝，两者不容混淆！
又有人将《汲冢纪年》：“西周(包括古公亶父、大王季历，西伯昌，西伯发四世，共114年)至幽王(初)257年”。错误理解为“自武王灭殷至幽王257年。”。
《汲冢纪年》原意是言：自文武制命至幽王初立为257年。文王被释、文武制命，时在公元前1036年左右，而周之幽王、携王两王并立，其初，皆为公元前781年。正好257年。781 257=1038
如果从“纣死商亡” 的纣王五十二年（公元前1010年）算起，至周亡的公元前256年末，周应为754年。东周514年，西周240年。
如将“周师初发” 的公元前1010年算进，则西周为240年。按《宋. 符瑞志》的算法，则周又为780年。他是从“文武制命” 的公元前1036年算起。
《史记.平津侯主父列传》“严安上书曰：臣闻周有天下，其治三百余岁，成、康其隆也，刑措四十余年不用，及其衰也亦三百余岁。”
可见汉时，司马迁、班固、刘歆等对周到底多少年是非常模糊的。其主要原因就是误判伐纣年，也没有认真研究“昔在文王，商周并立”的事实。严安的两个“三百余岁”相加，无论如何也得不出“凡周867年”的！
自古至今无数人都在“盲人摸象” ，一摸就是数千年，一摸就得出四十多个错误伐纣年。还自言其是，固执不化。
“工程”定武王伐纣为公元前1046年，那么将此数减去周亡的公元前256年，则自武王始，周就有了790年。此790年之数，不知是以哪本史籍文献数据为证？文王改元立国为己未年，为公元前1022年，“工程”定武王伐纣为公元前1046年，岂不成了武王伐纣在先，文王受命在后？历史给那些不求甚解的人，开了个天大的玩笑。此玩笑也该结束了。
敬请爱我中华史的专家学者牢牢记住这一条，“凡周867年”是由二部分组成，否则无需加一“凡”字，即古公在岐下立周后，周人(古，亶大，大王季历，文王姬昌，武王姬发)四世凡114年周人奋斗史，还有纣王伐纣后七百多年周朝历史！周人不等同周朝，周朝只是“凡周867年”一部分，而非周人全部历史！
,
