前天小米正式发布了一亿像素的新机 CC9 Pro，不过在发布会之后，除了主打的相机之外，大家也对它的 OLED 屏幕相当关注，因为宣传上比较“神秘”，没有像以往那样提及三星面板，因此很多消费者都比较担心它的表现。因此我们到手之后首先就测了一遍屏幕，看看这块双曲面 OLED 面板的显示效果到底如何。
测之前终究还是要知道，这块面板的真身到底出自谁手？如果是 LCD 那就很难了，OLED 则相对比较容易，因为涉及到寿命问题，所有供应商都会在像素排列上动手，因此各家都会给自家的排列申请专利，进而我们就可以通过排列来判断供应商。
从显微镜的照片来看，CC9 Pro 的三色子像素，依次按列排布，而且相邻列会错开。对比我们已知的各家机型，与此相同的是 Nubia 红魔 3，中兴 AXON 10 Pro 等等，它们都是维信诺的手笔。那么自然可以断定，我们拿到的这一只 CC9 Pro 是出自维信诺的。
CC9 Pro 的这种排列学名叫 Delta，和我们习惯的 Pentile 排列，比如三星的钻石排列相比，绿色子像素少了一半，因此显示的精细度自然会降低。当然这种定性比较谁都会，需要商榷的是 CC9 Pro 的显示效果是否可以接受，这就因人而异了。我们为此拍了两张特写照片，对比参数较为接近且采用三星 AMOLED 的小米 9 Pro，大家自己来感受一下吧。
小米 9 Pro▲
小米 CC9 Pro▲
有关排列的讨论就到这里，接下来是我们对屏幕一贯的测试项目，其中需要注意的是，下面所有测试都是基于全屏 纯色显示，就是说和排列本身无关。
小米官方对 CC9 Pro 亮度的描述和之前采用三星面板的机型基本一致，实测成绩的话，手动最高亮度 454nits，激发亮度 631nits，要比官方数据高一些，也和之前采用三星面板的机型差不多。
此外，有关均匀性方面，实测CC9 Pro各个位置峰值亮度差是35.37nits，均匀度92.6%，这个成绩要比采用三星AMOLED机型差一点（比如小米9 Pro是19.34nits和96.05%），但也过得去的水准。
众所周知小米有三个色彩模式，因此色温就会有三个成绩。
其中自适应和鲜艳模式对应广色域（P3），也追求观感，比如不让人觉得偏黄，色温因此就会高一些，7500K 也是国内诸厂惯常采用的色温值；标准模式则旨在拟合 sRGB 的色彩表现，因此色温就会更靠近标准的 D65，实测 6602K 也是比较不错的水平。
色域自然也是会按照色彩模式来变动。其中对应 P3 的自适应模式和鲜艳模式的色域会更广，实测的话自适应 99.39% 更接近 P3 标准值，而鲜艳模式会更放飞自我一些，是 109.39%，成绩和此前我们见过的那些三星 AMOLED 差不太多。
标准模式的话，因为是追求拟合 sRGB 色域，因此实测的色域值会比较小，71%，和 sRGB 的标准值很接近。
小米标准模式的色准一贯做得比较好，CC9 Pro 也不例外，实测 1.1 的 Delta E 相当不错。
另外两个模式的话，大多会走观感流，色偏会相对放飞一点，同时也因为是对 P3 调校， Delta E 也会相应增加一点。实测成绩的话，自适应 4.7，鲜艳 5.68，也都算比较正常，差不多的三星 AMOLED 能找出一大把。
最后我们补充一点内容，有关显示的相关功能，其实就是 OLED 特有的强制 DC 调光啦。CC9 Pro 目前没有搭载这种功能（小米机型上叫“防闪烁模式”），这可能和换了供应商有关，毕竟各家产品驱动层面会有不同是很正常的。实际的证据也有，比如 CC9 Pro 原生切换 DC 和 PWM 的亮度就要比以往用三星的产品明显高出一大截。
当然，这倒不是什么特别需要担心的问题，毕竟小米自家做 DC 调光的效果是行业顶级，应该有能力在未来的软件迭代中搞定。
总的来说，CC9 Pro 在纯色显示的测试上，表现和以往三星 AMOLED 机型差不多，当然可见差距还是有，比如子像素排列造成的精细度下降，均匀性略占劣势，以及还没有 DC 调光。这样一来，一切就取决于，看在相机和续航的面子上，你觉得是否能接受这块 OLED 了，毕竟对于 CC9 Pro 来说，屏幕确实相对次要一些。
,
